涉县合漳乡太仓村民委员会与涉县太行陶瓷颜料厂、齐某某土地租赁合同纠纷一审民事裁定书

涉县合漳乡太仓村民委员会
王海峰（河北恒星律师事务所）
李玉明（河北恒星律师事务所）
涉县太行陶瓷颜料厂
齐某某

原告涉县合漳乡太仓村民委员会
法定代表人任书亮，该村委会主任。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县太行陶瓷颜料厂
法定代表人齐某某，职务厂长。
被告齐某某（武）。
原告涉县合漳乡太仓村民委员会与被告涉县太行陶瓷颜料厂、齐某某（武）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

本院认为，原告的起诉应当与本案有直接利害关系，本案中原告提交的证据《关于给太行陶瓷颜料厂减免承包费的协议书》不能证明其是土地租赁合同当事人，亦不能证明其与本案有直接利害关系；其次，原告的起诉应当有明确的被告，经查证涉县太行陶瓷颜料厂已于1998年11月20日注销，且法定代表人（负责人）非本案被告齐某某（武），故原告起诉的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第（一）项  、第（二）项  、第一百五十四条  第（三）项  之规定，裁定如下:
驳回原告涉县合漳乡太仓村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院

本院认为，原告的起诉应当与本案有直接利害关系，本案中原告提交的证据《关于给太行陶瓷颜料厂减免承包费的协议书》不能证明其是土地租赁合同当事人，亦不能证明其与本案有直接利害关系；其次，原告的起诉应当有明确的被告，经查证涉县太行陶瓷颜料厂已于1998年11月20日注销，且法定代表人（负责人）非本案被告齐某某（武），故原告起诉的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第（一）项  、第（二）项  、第一百五十四条  第（三）项  之规定，裁定如下:

驳回原告涉县合漳乡太仓村民委员会的起诉。

审判长：李秀红
审判员：赵付堂
审判员：吴志军

书记员：王利珍