涂某某与中盐宏博（集团）有限公司劳动争议一审民事判决书

原告：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云梦县人，原中盐宏博（集团）有限公司职工，现在无业，住云梦县，
委托诉讼代理人：涂创宇（系原告涂某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云梦县人，孝感市高新区丹阳办事处同升社区居委会职工，住孝感市孝南区，代理权限为特别授权，即有权进行调解，增加诉讼请求，代收法律文书。
被告：中盐宏博（集团）有限公司。住所地：云梦县城关镇南环路100号，统一社会信用代码91420923706946762R。
法定代表人：宋金水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红，系湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘晶，系湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。

原告涂某某与被告中盐宏博（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托诉讼代理人涂创宇，被告中盐宏博（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告公告解除与原告劳动合同关系无效，双方之间劳动合同终止日应为中盐宏博（集团）有限公司正式宣告破产日，即为2017年9月；2.请求判决被告向原告支付2017年2月至2017年9月8个月工资共计10800元；3.请求判决被告为原告补缴2017年2月至2017年9月社会保险费；4.请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1994年5月原告与云梦县盐硝厂建立劳动关系，后云梦县盐硝厂更名为中盐宏博（集团）有限公司，2008年1月被告为原告缴纳社会保险。2017年1月31日前，在原告患病期间，被告以其正进入申请破产重整程序为由，于2016年12月以公告的方式宣告与原告于2017年1月31日解除劳动关系，2017年9月被告正式宣告破产。因原告患间歇性精神分裂症二十多年，且于2016年10月发病持续在家吃药保守治疗，2018年5月起持续恶化，至6月中旬康复出院，2018年6月原告向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，云梦县劳动人事争议仲裁委员会认为被告已进入破产程序，主体资格丧失，不予受理。原告认为被告在进入破产程序后依法成立了清算小组，原告在患病治疗期间，被告解除与原告的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动法》第四十二条第三款的规定，应属无效。2017年9月云梦县人民法院裁定被告破产，双方劳动关系因客观条件变化不能存续，此时方可终止劳动合同。故向法院提起诉讼。
被告中盐宏博（集团）有限公司辩称，2016年12月30日，中盐宏博（集团）有限公司向云梦县人民法院申请破产。云梦县人民法院于2017年1月25日作出了（2017）鄂0923破1号《民事裁定书》，裁定受理中盐宏博（集团）有限公司的重整申请。2017年9月15日，由于找不到重整的战略合作伙伴，无法制定实施重整的重整计划，因而申请转换为破产清算程序，云梦县人民法院依据中盐宏博（集团）有限公司的申请，作出了（2017）鄂0923破1号之三的《民事裁定书》，终止破产重整程序，进入破产清算程序。被告与原告于2017年1月25日起解除劳动合同的行为，符合法律规定。一、重整即为破产。二、企业破产后解除劳动合同合法。因此，中盐宏博（集团）有限公司在2017年1月25日法院裁定重整时与全体职工解除劳动合同符合法律规定。原告认为应当从2017年9月15日起才解除劳动合同关系，并且应当依此时间补发工资、补缴社会保险费用的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，其诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为，本案当事人争议的焦点为1、2017年2月1日间原告是否属于治疗期。2、2017年1月25日被告经云梦县人民法院裁定受理重整申请能否解除劳动关系。结合本案，原告于2010年12月2日经中国残疾人联合会云梦县残疾人联合会确认为精神残疾人，并颁发了残疾人证，残疾等级贰级，有效期为十年，可以确认2017年2月1日期间原告长期属于患病期间。对于重整，《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款确定了重整的条件，被告在法院受理重整申请后，召开职工代表大会表决通过了重整计划中的职工分流安置方案，其解除与职工的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十一项的规定。
综上所述，原告请求判决确认被告公告解除与原告劳动合同关系无效，双方之间劳动合同终止日应为中盐宏博（集团）有限公司正式宣告破产日，即为2017年9月；请求判令被告向原告支付2017年2月至2017年9月8个月工资共计10800元；并判令被告为原告补缴2017年2月至2017年9月社会保险费的诉求缺乏事实和法律依据。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判长 周峰
人民陪审员 何艳平
人民陪审员 张群安

书记员： 景艳秋