浙江天城建设集团有限公司与满青山劳动争议纠纷二审民事判决书

浙江天城建设集团有限公司
陈庆英（黑龙江姜笑宇律师事务所）
满青山
郑林付（黑龙江宝正律师事务所）

上诉人（原审原告）浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，该公司总经理。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满青山。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四方台区人民法院（2015）四民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告满青山于2014年3月份到原告浙江天城建设集团有限公司工作，工作地点东荣一矿109外包队，双方未签订书面的劳动合同，工种为掘进工。被告于2014年4月13日，在矿井下工作时打眼打到残炮上爆炸，被告被炸伤两只眼睛，左脚脖骨折，被同事送到双鸭山煤炭总医院住院治疗，出院后，满青山向双鸭山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经过审查认为，满青山与用人单位劳动关系不清，暂时中止工伤认定。2015年1月12日满青山向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出双劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决满青山与浙江天城建设集团有限公司劳动关系成立。浙江天城建设集团有限公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供了证人姜丛财、杨喜武、姜丛付的证言予以证明。经本院核实，上述证人确系是上诉人单位职工，证言具有一定的客观真实性。而上诉人对该证据未能提供充分证据予以反驳，应确认被上诉人主张的事实成立。据此，原审法院认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人的上诉理由不成立。本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供了证人姜丛财、杨喜武、姜丛付的证言予以证明。经本院核实，上述证人确系是上诉人单位职工，证言具有一定的客观真实性。而上诉人对该证据未能提供充分证据予以反驳，应确认被上诉人主张的事实成立。据此，原审法院认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人的上诉理由不成立。本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。

审判长：张金环
审判员：李曌
审判员：蒋昱

书记员：潘鑫