济南亚某数控机械有限公司与张某某买卖合同纠纷一审民事判决书

济南亚某数控机械有限公司
焦建民（曲阳县恒州正阳法律服务所）
张某某
黄增辉（河北昂然律师事务所）

原告（反诉被告）济南亚某数控机械有限公司。
住所地:济南市历下区马鞍山路2-1号三层8313。
法定代表人郑建兵，该公司经理。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某某，农民。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南亚某数控机械有限公司与被告（反诉原告）张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）法定代表人郑建兵及委托代理人焦建民、被告（反诉原告）张某某及委托代理人黄增辉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告2014年3月份签订数控雕刻机买卖合同，双方约定被告购买我公司雕刻机一台，总价款145000元，被告应预付定金1000元，发货前付货款45000元。
之后被告每月给付货款10000元。
合同签订后，被告预付了定金。
发货后被告对应给付的45000元却一直以经济困难为由不予给付，后经多次讨要被告才陆续给付了13000元，货物于当年的7月初到达被告后，经安装调试，于当月被告正式投产，然而被告对应给付的发货前货款和以后各期的货款，始终推脱不予给付。
请求判决被告给付货款131000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自起诉之日起至付清款之日止）。
被告提交答辩状及反诉状称，一、法院应驳回原告的诉讼请求，依据事实和法律不予给付原告要求的货款及利息。
2014年3月初，我在原告的曲阳县经销处，通过经销经理郑才根签订数控雕刻机买卖合同，原告供给我雕刻机一台，货款145000元，定金1000元，约定该机规格为75×170×4，交付日期5月底，无货款给付日期，约定运转正常后交清余款。
合同签订后，一直到2014年7月24日才到达，当时跟随货物，无雕刻机说明书、产品标签、合格证、维修单等证明产品合格的有关标志，规格也达不到标准，（雕刻机测量规格为75×160×4）。
原告在2014年7月27日安装调试，上料时出现困难，于是厂家提供了货架式平台上料，使用三天后，减速器坏了，我电话要求派维修人员修理，维修后使用了四天，电机又不正常工作，于是主轴电机又返厂维修，回来安装时滑块又坏了，如此反复，开开停停，无法正常运转。
8月初，我正在检查电机循环用水时，一个四百斤左右的配重箱掉落，我找到销售经理郑才根，遭到拒绝。
后改装雕刻主轴电机又坏了，按协议应重新更换却被拒绝。
我当时跟郑才根说明，如电机安装后15天能正常运转，就给付剩余货款。
维修后不到三日减速器又坏了，几天后变频器全部坏了，机器一直瘫痪。
经交涉郑才根说，公司愿把雕刻机拉走，把货款、定金全部返还。
但没有履行。
原告的行为违反了有关法律规定，应驳回原告诉讼请求。
二、基于以上事实，提出反诉请求:1、解除该雕刻机的买卖合同；2、返还13000元货款及双倍返还定金；3、赔偿因产品不合格造成的误工费共计73138元。
原告没有提交反诉答辩状，庭审时口头辩称，原告的产品合格。
被告在机器调试后又付款13000元证实合格。
本院认为，被告购买原告雕刻设备，约定了设备型号、数量、价款等主要内容，双方在合同上签字盖章，应认定合同有效。
虽然剩余款项双方提供的合同中不一致，但被告认可货到正常运转付45000元，以后每月付10000元。
双方对雕刻设备到货后13000元的给付时间说法不一，但均认可已经给付14000元，尚欠131000元没有给付。
被告称没有给付原因是原告的产品质量不合格，原告否认。
因双方对雕刻设备质量是否合格意见不同，单凭被告提供的原告不认可的证人证言及照片，不足以证明被告的主张。
被告在提交鉴定申请后，不预交鉴定费，应视为举证不能，对此应承担不利的法律后果。
故不能认定原告的雕刻设备不合格。
因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。
被告应给付欠原告货款131000元。
原告请求按银行同期贷款利率的四倍给付利息，于法无据，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  的规定，按银行逾期利率自起诉之日2015年2月6日起至付款之日给付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  ，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）张某某于判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）济南亚某数控机械有限公司货款131000元及利息（利息自2015年2月6日起至付款之日按银行逾期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2920元，反诉费1002元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告购买原告雕刻设备，约定了设备型号、数量、价款等主要内容，双方在合同上签字盖章，应认定合同有效。
虽然剩余款项双方提供的合同中不一致，但被告认可货到正常运转付45000元，以后每月付10000元。
双方对雕刻设备到货后13000元的给付时间说法不一，但均认可已经给付14000元，尚欠131000元没有给付。
被告称没有给付原因是原告的产品质量不合格，原告否认。
因双方对雕刻设备质量是否合格意见不同，单凭被告提供的原告不认可的证人证言及照片，不足以证明被告的主张。
被告在提交鉴定申请后，不预交鉴定费，应视为举证不能，对此应承担不利的法律后果。
故不能认定原告的雕刻设备不合格。
因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。
被告应给付欠原告货款131000元。
原告请求按银行同期贷款利率的四倍给付利息，于法无据，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  的规定，按银行逾期利率自起诉之日2015年2月6日起至付款之日给付利息。

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  ，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）张某某于判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）济南亚某数控机械有限公司货款131000元及利息（利息自2015年2月6日起至付款之日按银行逾期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2920元，反诉费1002元，由被告（反诉原告）负担。

审判长：李玉环

书记员：程孟