泮某与巩某同居关系纠纷一审民事判决书

原告泮某。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告巩某。

原告泮某与被告巩某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人南德芹，被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，原告泮某与被告巩某经媒人刘某、王某共同介绍认识。2015年农历八月十五前，原被告订立婚约，双方在临西县城银元超市四楼吃饭时，原告父亲泮景林通过媒人刘某给付被告彩礼16，000元。2015年农历十月初十，原被告准备举行结婚仪式时，在被告巩某的住所（临西县城清华园小区5号楼1单元501室）楼上，原告的父亲泮景林交给媒人王某面额是100元的现金48，000元，王某核查后交给了媒人刘某，刘某将该款给付了被告的嫂子。当时在场人有原告泮某、原告的父亲泮某乙、被告巩某、被告的嫂子、被告的姐姐、及两个媒人王某、刘某，计七人。2015年农历10月11日原被告双方举行了结婚仪式，开始共同生活，原被告没有办理结婚登记手续。2015年农历11月，原被告因生活方式及孩子问题发生矛盾和争议，双方一起生活至春节期间，2016年农历正月初十前后，原被告正式分开。原告要求被告返还彩礼64，000元，未果，诉至本院。被告巩某认可并同意返还彩礼22，000元，不认可原告泮某主张的彩礼64，000元。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。

本院认为，原告泮某与被告巩某2015年9月经人介绍认识，并于2015年农历8月、10月先后订婚、举行结婚仪式，并共同生活至2016年农历1月分手，原被告双方对此均无异议。本案原告泮某与被告巩某系属同居关系，非婚约关系，本案应以同居关系财产纠纷确定案由。原告泮某主张，其与被告巩某订婚时，原告给付被告巩某彩礼16，000元，被告巩某予以认可，本院依法应予确认。原告泮某主张双方准备结婚时，原告方第二次给付被告方彩礼48，000元，被告巩某虽只认可6，000元，对其他部分不予认可，但被告巩某提供的证据不能证实其辩解理由成立，原告提供的证据相互印证，可以证实原告方第二次给付被告方彩礼48，000元的事实存在，依法应予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告泮某要求被告巩某返还彩礼款64，000元，依法应予支持。
被告巩某主张在原被告共同生活期间，其支付了用于原被告二人生活消费的支出2，000元，要求原告承担一半，原告不予认可。本院认为，该支出系原被告日常生活消费支出，且被告不能证实系用于原被告共同消费，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：

一、原告泮某与被告巩某解除同居关系。
二、被告巩某于本判决生效之日起二十日内返还原告泮某彩礼64，000元。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由原告泮某、被告巩某各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　任延锋

书记员：艾心