法律出版社诉张某某上谷书院、张某某三A图书音像公司侵权责任纠纷民事判决书

法律出版社
马文明（河北维民权律师事务所）
张东耀（河北维民权律师事务所）
张某某上谷书院
吕兴杰
张某某三A图书音像公司

上诉人（原审原告）:法律出版社。住所地:北京市丰台区莲花池西里7号。
法定代表人:黄闽，该社社长。
委托代理人:马文明，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人:张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某某上谷书院。住所地:张某某市桥东区大马路街2号。
法定代表人:张占祯，该书院院长。
委托代理人:吕兴杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:张某某三A图书音像公司。住所地:张某某市桥西区小河套。
法定代表人:翟凤花，该公司董事长。
上诉人法律出版社因与被上诉人张某某三A图书音像公司（以下简称三A音像公司）、张某某上谷书院（以下简称上谷书院）著作权侵权纠纷一案，不服张某某市中级人民法院（2011）张商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人法律出版社的委托代理人马文明、张东耀到庭参加诉讼，被上诉人三A音像公司、上谷书院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案上诉人法律出版社仅就赔偿金额问题提出上诉，关于此问题，法律出版社并未提交证据证明其实际损失或上谷书院、三A音像公司的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条  之规定，考虑到涉案图书系2009年司法考试辅导用书，其针对特定的消费群体，亦具有较强的时效性，以及被上诉人的经营场所规模、侵权行为持续时间、权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，原审法院酌情确定上谷书院、三A音像公司向法律出版社赔偿经济损失及合理费用人民币2000元，并无不当。
综上，上诉人法律出版社的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人法律出版社负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案上诉人法律出版社仅就赔偿金额问题提出上诉，关于此问题，法律出版社并未提交证据证明其实际损失或上谷书院、三A音像公司的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条  之规定，考虑到涉案图书系2009年司法考试辅导用书，其针对特定的消费群体，亦具有较强的时效性，以及被上诉人的经营场所规模、侵权行为持续时间、权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，原审法院酌情确定上谷书院、三A音像公司向法律出版社赔偿经济损失及合理费用人民币2000元，并无不当。
综上，上诉人法律出版社的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人法律出版社负担。

审判长：张守军
审判员：张岩
审判员：崔普

书记员：李天