河南金某农化有限公司诉孟某不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告河南金某农化有限公司，住所地汝州市广城路北立交桥西200米。
法定代表人张亚辉，男，系该公司总经理。
委托代理人张红波，男，河南民天律师事务所律师。
被告孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人常伟信，男，河南星灿律师事务所律师。

原告河南金某农化有限公司诉被告孟某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金某农化有限公司的委托代理人张红波，被告孟某的委托代理人常伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，我公司和步步高鞋业有限公司共同申报一个项目。通过时任汝州市商务局局长孙振龙联系，步步高经理孟某说他在北京有关系，有能力把项目搞成，但需要我公司出资15万元的活动经费。若项目批不下来，15万元活动经费退回。2006年4月28日，孙振龙局长在北京给我公司经理潘瑞霞打电话，让她汇款15万元到孟某卡上。潘瑞霞从王沿伟（原金某公司副经理）卡上给孟某汇去15万元。结果是“河南步步高鞋业有限公司”的项目申报成功，而我公司的项目未办成，后来我公司通过孙振龙局长多次向孟某追要这15万元，被告孟某当时也同意退，但一直没退回。综上所述，我公司委托被告代办项目申报工作，向其支付活动经费15万元整。根据双方约定，项目申办不成，15万元活动经费退回。现项目未申报成功，被告理应退还15万元活动经费。经我公司多次追要，被告同意退还，但被告迟迟没有履行。现起诉要求被告退还我公司现金15万元及利息。
被告辩称，我与原告之间不存在委托合同关系，原告起诉无事实法律依据；本案我作为被告不适格，即便原告所诉属实，我行使的也是代表河南步步高鞋业有限公司的职务行为，我不应作为本案被告，应驳回起诉；且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年4月，原告和河南步步高鞋业有限公司共同申报万村千乡市场工程项目。被告系河南步步高鞋业有限公司经理，通过时任汝州市商务局局长孙振龙联系，2006年4月28日，原告公司原经理潘瑞霞给其公司副经理王沿伟打电话，让王沿伟汇款15万元到被告孟某卡上。之后因原告公司的项目没有申报成功，双方发生纠纷。庭审过程中原告称，被告收其公司15万元却没于2006年将公司申报项目批下来，被告承认收到原告公司15万元，但称这些钱是通过孟某的卡，孟某本人没花这些钱，并称其所收取的15万元与申报项目没有关系。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告公司汇入被告卡上15万元要求被告为原告公司申报项目，被告认可收到原告15万元，但称15万元与申报项目没有关系，又没有提供其应合法取得该款的相关证据。因此，原告要求被告返还15万元诉讼理由成立，本院对其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

被告孟某于判决生效后十日内返还原告河南金某农化有限公司现金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长 杜红侠
审判员 王少磊
人民陪审员 李佩佩

书记员： 李慧萍