河北玛某电子商务有限责任公司与刘某某、陈某某二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）河北玛某电子商务有限责任公司。住所地：河北省安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，经理。
原审被告：陈某某。
原审被告：杨梅。
原审被告：秦冬娟。

上诉人刘某某不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人起诉的是追偿垫付款项，其与民间借贷不属同一法律关系，在确定管辖时不应依据借款合同约定的管辖，而是应依据普通管辖即原告就被告的原则，本案应当移送山东省烟台市开发区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案借款合同第二条甲方权利第4项：“如乙方出现逾期，根据丙方平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。乙方承诺向丙方履行偿还义务，并承担由此发生的诉讼费、律师费等一切费用”。根据本借款合同的约定，本案应为追偿权纠纷，原审法院将本案案由定为侵权转让合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人与原审被告陈某某在2014年7月14日签订的借款合同第五条约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（被上诉人）所在地人民法院管辖”，该约定条款不违反法律、法规的规定，该约定有效。被上诉人住所地为河北省安平县，故河北省安平县人民法院对该案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长　　刘俊凯 审判员　　朱跃林 审判员　　刘学敬

书记员：王莎