河北济民贸易集团有限公司与肖某某技术服务合同纠纷一审民事裁定书

原告（反诉被告）：河北济民贸易集团有限公司，住所地邯郸市人民西路99号，统一社会信用代码×××802。
法定代表人：李济民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省桂阳县，。
委托诉讼代理人：樊建利，北京市义派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。

原告河北济民贸易集团有限公司与肖某某技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
河北济民贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除2015年8月30日原、被告签订的《技术服务合同》；二、被告返还原告技术服务费34万元；三、被告赔偿原告经济损失52万元；四、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订了《技术服务合同》。该合同约定：原告委托被告就钢厂机头灰（4平方）鼓风炉项目进行技术服务；技术服务内容为设计监理建设年产粗铅7000吨，电解铅6000吨，白银40吨生产线；培训合格管理技术人员，配方、配料各环节1人，普工按操作等级培训；在原料、辅料达到工艺要求、检测、统计无误的情况下，铅回收率97%，渣含铅2%±0.5%；由被告派人到现场进行理论与实践相结合的方式服务；合同签订后先进行粗铅冶炼厂技术服务，金银冶炼厂、电铝厂执行进度，原、被告双方签订补充协议后开始执行；技术费用支付合同签订后付11万元，主要图纸到位付6.6万元，安装调试成功后付4.4万元；安装调试费支付技术指导人员到位付7.8万元，安装调试成功后付7.8万元等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告34万元。可是，被告却未按照合同约定履行其义务，并中途退出服务，且以自己的行为明确表示，不再履行合同。原告向被告主张未果。
肖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系在履行2015年8月19日签订的《钢厂机头灰（4平方）鼓风炉技术服务合同》过程中发生的争议，本案属技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”之规定，本案应属于邯郸市中级人民法院管辖，请求将该案移送至邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、第二款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”之规定，本案应属邯郸市中级人民法院管辖，肖某某提出的异议成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款规定，裁定如下：

被告肖某某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　常黎霞

书记员：霍观涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。