河北家丰植物油有限公司、河北子某生物科技有限公司劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审被告反诉原告）：河北家丰植物油有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县工业城215省道西侧。
法定代表人：杨子某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：河北子某生物科技有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县工业城215省道西侧。
法定代表人：周陶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁欣合律师事务所律师。

上诉人河北家丰植物油有限公司（以下简称家丰公司）、河北子某生物科技有限公司（以下简称子某公司）因与陈静劳动争议纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。

本院认为，关于本案是否应中止审理的问题。家丰公司、子某公司上诉提出陈静构成职务侵占罪，请求本案中止审理，但是家丰公司、子某公司未提交相关证据证明陈静因涉嫌职务侵占罪进入司法程序，因此对于家丰公司、子某公司提出本案中止审理的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于陈静工资及经济补偿是否应由家丰公司、子某公司共同支付的问题。根据双方约定的《总经理聘任合约》，以及该《总经理聘任合约》的实际履行情况，陈静同时任家丰公司、子某公司总经理，但是该合约中没有明确约定家丰公司、子某公司各自负担陈静工资报酬数额，一审法院按照三方约定的年薪，平均由家丰公司、子某公司分别负担不违反法律规定。家丰公司、子某公司上诉提出不应由两家公司共同支付陈静工资及补偿的请求，本院不予采信。
综上所述，家丰公司、子某公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 李筠
审判员 刘勇
审判员 温永国

书记员： 李朋