河北创联融资租赁有限公司与李某某、朱某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书

河北创联融资租赁有限公司
李瑞龙（河北功成律师事务所）
郭阳（河北功成律师事务所）
李某某
郭辽元（河北宗典律师事务所）
朱某某

原告:河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代理人:阎会凯，总经理。
委托代理人:李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡徐杨庄村1组40号。
委托代理人:郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡徐杨庄村3组40号。
原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）诉被告李某某、朱某某车辆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙，被告李某某委托代理人郭辽远到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、质证等诉讼权利。根据合同法规定，融资租赁合同中，出租人应按照承租人的要求购买租赁物，出租人享有租赁物的所有权。本案庭审中原告明确表示对涉案车辆没有所有权，本院予以确认。原告称从邯郸市旭元汽车运输服务有限公司购买了涉案车辆，并实际支付了车款，但未能提交任何购车及付款相关证据且不清楚购车价格，故本院对原告该项陈述不予采信。因此，原告不具备融资租赁合同中作为出租人的法律要素，原、被告之间不构成融资租赁合同关系。原、被告签订的合同中虽约定了双方的权利、义务，但均是以原告作为融资租赁合同出租人为前提的，现因原告未能证明车辆系其购买且其自认不享有所有权，故原告不享有融资租赁出租人的相应权益，原告要求被告李某某支付租金，不具有合法性基础。因担保合同的从属性，原告亦无权要求被告朱某某承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第二百三十九条  ，第二百四十二条  ，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  ，判决如下:
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.41万元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、质证等诉讼权利。根据合同法规定，融资租赁合同中，出租人应按照承租人的要求购买租赁物，出租人享有租赁物的所有权。本案庭审中原告明确表示对涉案车辆没有所有权，本院予以确认。原告称从邯郸市旭元汽车运输服务有限公司购买了涉案车辆，并实际支付了车款，但未能提交任何购车及付款相关证据且不清楚购车价格，故本院对原告该项陈述不予采信。因此，原告不具备融资租赁合同中作为出租人的法律要素，原、被告之间不构成融资租赁合同关系。原、被告签订的合同中虽约定了双方的权利、义务，但均是以原告作为融资租赁合同出租人为前提的，现因原告未能证明车辆系其购买且其自认不享有所有权，故原告不享有融资租赁出租人的相应权益，原告要求被告李某某支付租金，不具有合法性基础。因担保合同的从属性，原告亦无权要求被告朱某某承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第二百三十九条  ，第二百四十二条  ，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  ，判决如下:

驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.41万元人民币，由原告负担。

审判长：李利

书记员：李静