沧州运输集团有限公司与杨某某、吴某某等劳动争议一审民事判决书

沧州运输集团有限公司
刘建岭
杨某某
吴某某
丁福强
丁福娜
张玉森（河北沧州法律援助中心）

原告沧州运输集团有限公司。
法定代表人曹永堂，董事长。
地址沧州市运河区新华西路85号。
组织机构代码10954064-1。
委托代理人刘建岭，沧州运输集团有限公司员工。
被告杨某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生。
被告吴某某，女，满族，xxxx年xx月xx日出生。
被告丁福强，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生。
被告丁福娜，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生。
四
被告
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
原告沧州运输集团有限公司诉被告杨某某、吴某某、丁福强、丁福娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州运输集团有限公司委托代理人刘建岭，被告杨某某、吴某某、丁福强、丁福娜委托代理人张玉森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，丁殿民是王利新雇佣的司机，王利新的车辆挂靠登记在原告沧州运输集团有限公司名下，以沧州运输集团有限公司名义对外经营，原告与王利新系车辆挂靠关系，庭审中原告及被告均认可这一事实并向本院提交了相应证据，本院予以认定。根据最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其它单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告沧州运输集团有限公司主张和丁殿民之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的北京市通州区人民法院的（2012）通民初字第12671号判决书，其审理的是人身损害赔偿法律关系，而本案是劳动争议纠纷，不是同一个法律关系，不影响本院对原告与丁殿民之间存在劳动关系的认定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条  ，《中华人民共和国劳动合同法》第三条  、第七条  ，最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工作问题的答复》判决如下:
原告沧州运输集团有限公司和丁殿民之间存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告沧州运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，丁殿民是王利新雇佣的司机，王利新的车辆挂靠登记在原告沧州运输集团有限公司名下，以沧州运输集团有限公司名义对外经营，原告与王利新系车辆挂靠关系，庭审中原告及被告均认可这一事实并向本院提交了相应证据，本院予以认定。根据最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其它单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告沧州运输集团有限公司主张和丁殿民之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的北京市通州区人民法院的（2012）通民初字第12671号判决书，其审理的是人身损害赔偿法律关系，而本案是劳动争议纠纷，不是同一个法律关系，不影响本院对原告与丁殿民之间存在劳动关系的认定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条  ，《中华人民共和国劳动合同法》第三条  、第七条  ，最高人民法院关于《挂靠车辆司机工作中伤亡能否定为工作问题的答复》判决如下:

原告沧州运输集团有限公司和丁殿民之间存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告沧州运输集团有限公司负担。

审判长：张德山

书记员：邹德慧