原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强,该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛,河北浮阳律师事务所律师。
被告王某某,男,汉族,xxxx年xx月xx日出生,住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司(以下简称永泰物业)诉被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张玉明独任审判,公开开庭进行了审理,原告永泰物业的委托代理人李文起、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同,由原告对学府花园住宅小区实施物业服务,合同对物业服务内容和标准进行了约定,并约定原告依据物业法之规定,制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示,收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区10号楼1单元102室业主,房屋建筑面积为140平方米,被告应按每月每平方米0.45元的价格向原告交纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费756元。
本院认为,原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同,而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同,故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力,但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务,根据公平、有偿原则,被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他已交费业主的合法权益,所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质,依据沧价经费(2012)27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知,三级资质的收费标准为每平方米0.45元,允许上下浮动10%,因普通住宅类物业收费实行政府指导价,具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定,原、被告就物业收费标准没有合同约定,原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据,所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费,故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费756元。被告辩称小区存在卫生清理不到位、小区内绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏等问题,原告予以否认,被告也未提供相应证据予以证实,故被告的该辩称本院也不予采纳。本案经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零六条,《中华人民共和国物权法》第七十八条,《物业管理条例》第六十九条之规定,判决如下:
被告王某某给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费756元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张玉明
书记员:杜彦博
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论