沧州市金华五金有限公司与赵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

沧州市金华五金有限公司
刘峰（河北衡泰律师事务所）
曹迎滨（河北衡泰律师事务所）
赵某某

原告沧州市金华五金有限公司。
机构代码××。
法定代表人杨秀英，该公司经理。
委托代理人刘峰、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵某某。
原告沧州市金华五金有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市金华五金有限公司委托代理人刘峰、曹迎滨，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市金华五金有限公司诉称，被告从原告处购货，拖欠货款461235元，并于2014年4月15日向原告出具欠条，原告经多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款461235元及利息暂计5000元（具体数额自2014年4月15日起至付清本息之日止按照银行同期货款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，对原告起诉没有意见，原告起诉数额有误差，在欠条出具前我分多次大约给了20多万元，我有汇款证明，欠条出具后，我一直没有给过原告钱，我们并没有认真坐下来对过账，我申请和原告进行对账。
原告沧州市金华五金有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、2014年4月15日欠条一份，写明:今欠金华五金现金（大写）肆拾陆万壹仟贰佰叁拾伍元，欠款人处签字人为赵某某。
被告赵某某质证称，对欠条真实性无异议，欠条是我写的。
本院认为，被告赵某某从原告处购货，拖欠货款461235元，在2014年4月15日向原告出具欠条一份，写明了欠款数额，欠款人为赵某某，被告赵某某质证认可欠条系其本人出具，因此，原告与被告之间的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付其拖欠货款461235元。但被告出具的欠款证明中未写明给付时间，也未写明支付利息损失，因此，原告诉求5000元利息损失的请求，本院不予支持，本院认为其利息损失计算自本案立案之日即2014年11月3日按同期银行贷款利率计算较妥。最后，关于被告赵某某庭审中辩称出具欠条前还过一部分钱，大约20多万元，并有汇款凭证予以佐证，但经本院释明，被告赵某某未在本院指定期限内提交汇款凭证及相关还款证据，故视为被告赵某某放弃权利，本院对此辩称不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百五十九条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，判决如下:
被告赵某某给付沧州市金华五金有限公司拖欠货款461235元。并负担利息损失（利息按同期银行贷款利率计算自本案立案之日即2014年11月3日至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费8293元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，被告赵某某从原告处购货，拖欠货款461235元，在2014年4月15日向原告出具欠条一份，写明了欠款数额，欠款人为赵某某，被告赵某某质证认可欠条系其本人出具，因此，原告与被告之间的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付其拖欠货款461235元。但被告出具的欠款证明中未写明给付时间，也未写明支付利息损失，因此，原告诉求5000元利息损失的请求，本院不予支持，本院认为其利息损失计算自本案立案之日即2014年11月3日按同期银行贷款利率计算较妥。最后，关于被告赵某某庭审中辩称出具欠条前还过一部分钱，大约20多万元，并有汇款凭证予以佐证，但经本院释明，被告赵某某未在本院指定期限内提交汇款凭证及相关还款证据，故视为被告赵某某放弃权利，本院对此辩称不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百五十九条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，判决如下:

被告赵某某给付沧州市金华五金有限公司拖欠货款461235元。并负担利息损失（利息按同期银行贷款利率计算自本案立案之日即2014年11月3日至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费8293元，由被告赵某某负担。

审判长：张德山
审判员：宫业胜
审判员：许嘉玲

书记员：褚运兴