沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城与张某劳动争议一审民事判决书

原告：沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城，住所地沧州市运河区。
经营者：张小冬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住河北省衡水市阜城县人。
委托代理人：焦修建，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住沧州市新华区，沧州市运河区机床厂社区居民委员会推荐。
委托代理人：张俊云，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住沧州市运河区,沧州市运河区机床厂社区居民委员会推荐。

原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城与被告张某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城委托代理人刘德军，被告张某及委托代理人焦修建、张俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城向本院提出诉讼请求:一、被告张某赔偿原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城经济损失542390元。二、原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城不支付被告张某医疗费和停工留薪工资。事实和理由：2015年6月3日被告张某在原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城处造成原告厨房发生火灾。给原告造成经济损失542390元，原告耍求被告赔偿。被告要求原告支付的医疗费原告已经支付，停工留薪工资也不应得到支持，特起诉至本院望依法判决。
被告张某辩称，一、赔偿经济损失不属于劳动争议案件受理范围，法院应当不予进行审理。二、原告只向被告支付了5000元费用，在劳动争议开庭时已经核实，被告在劳动争议中提出的支付的医药费费用和停工留薪工资都应当支付。
被告张某提交如下证据：1、沧州市中西医结合医院住院治疗，住院31天，花费医药费21436元（包括原告垫付5000元），医药费票据1张，住院病例。2、医嘱高压氧舱15年7月9日医药费229元。3、仲裁裁决书一份。4、沧州市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书，停工留薪期三个月。5、2015年6月从网上下载的原告在58同城招聘信息，证明被告月工资5000元。工种是热菜厨师。实际发放工资比5000元还多。因此才进行了起诉申请赔偿损失。
原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城质证称，实际上原告支付被告住院费是7000元，并不是5000元，当时是给了被告本人，但现在没有证据。医药费票据认可，但不能说明是谁支付的。病历也认可。5000元工资不认可，我们没有一个员工超过5000元，无法和原件进行质证，5000元也超过了纳税标准。原告提交：1、原告单位工资支付清单，最高工资不超过4000元。其主张的每月5000元不是真实的。
被告张某质证称，对证据不认可。
经审理查明，被告张某在原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城处任厨师，月工资5000元，2015年6月3日原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城厨房发生火灾，被告张某被烧伤，经沧州市中西医结合医院急救中心接诊救治，共花费治疗费用21436.46元，出院后又进行过一次高压氧舱的治疗，花费225元，其中原告为其支付了5000元的住院费用。出院后双方未恢复劳动关系。被告受伤的情形经沧州市劳动能力鉴定委员会沧劳鉴（2017）年4146号初次鉴定结论书认定为工伤，停工留薪期3个月。此后，被告作为申请人在沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出沧运劳人仲案〔2017〕45号仲裁裁决书，原告不服,诉至本院。

本院认为，被告张某主张原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城支付其工伤治疗费用剩余部分共计16661.46元，因原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城未依法参加工伤保险，应当承担未参保的法律责任，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定其应支付工伤医疗费用，原告认为只承担工伤医疗目录内部分，本院不予支持；被告主张原告支付其停工留薪期工资15000元，证据充分本院予以认定，原告提交的被告张某的工资证据不足，本院不予采信。最后本院需要说明的是，原告诉求被告赔偿损失542390元，该诉求不属于劳动争议范围，仲裁委认为原告在仲裁程序中提出反申请请求并予审理不妥，原告应另行主张或另行起诉，本案不予涉及。依据《中华劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，《中国人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，判决如下：

一、原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城支付被告张某工伤医疗费16661.46元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城支付被告张某停工留薪期工资15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告沧州市运河区韩釜宫自助烤肉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平

书记员： 褚运兴