沧州市运河区多彩贝某儿童潜能开发培训中心诉李某劳动争议纠纷一审民事判决书

沧州市运河区多彩贝某儿童潜能开发培训中心
董卫兵（河北铭鉴律师事务所）
李某

原告沧州市运河区多彩贝某儿童潜能开发培训中心
法定代表人苏永梅，该中心园长。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李某，女，回族，1985年生，住河北省沧州市。（缺席）
原告沧州市运河区多彩贝某儿童潜能开发培训中心（以下简称“多彩贝某培训中心”）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩贝某培训中心的委托代理人董卫兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，根据运河区法院（2011）运民一初字第1892号判决书及沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2481号民事判决书，均认定2011年3月份被告李某即已向原告提出解除劳动合同，且自2011年3月27日后李某也不再到原告处工作，自该时间起双方即产生争议，原告直至2013年底才提起仲裁申请，已超过一年的申请仲裁时效期间。另外，原、被告之间虽签订了合法有效的劳动合同，但因原告违反法律规定，未及时足额向被告支付劳动报酬，导致被告提出解除劳动合同，故原告不能再依据培训协议向被告主张未满工作年限的培训费用。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  ，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

本院认为，根据运河区法院（2011）运民一初字第1892号判决书及沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2481号民事判决书，均认定2011年3月份被告李某即已向原告提出解除劳动合同，且自2011年3月27日后李某也不再到原告处工作，自该时间起双方即产生争议，原告直至2013年底才提起仲裁申请，已超过一年的申请仲裁时效期间。另外，原、被告之间虽签订了合法有效的劳动合同，但因原告违反法律规定，未及时足额向被告支付劳动报酬，导致被告提出解除劳动合同，故原告不能再依据培训协议向被告主张未满工作年限的培训费用。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  ，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。

审判长：马爱敏

书记员：薛红伟