沈阳山盟建设集团有限公司与大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

原告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，该公司经理。
委托代理人王丽颖，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院受理原告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）诉被告大庆益海房地产开发有限公司（以下简称大庆益海公司）建设工程施工合同纠纷一案后［案号为（2014）庆民二民初字第37号］，被告大庆益海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案与（2014）庆民二民初字第36号案件均为沈阳山盟公司诉大庆益海公司，标的额总计99994976元，案由均为同一个工程结算咨询报告和同一个结算终审确认书，源于同一事实同一理由，应作为一个案件审理。根据级别管辖的有关规定，请求将案件移送黑龙江省高级人民法院审理。沈阳山盟公司提交书面意见认为，该案与（2014）庆民二民初字第36号案件是依据两个独立的合同，两个独立的法律事实，不存在拆分标的额的情况。

本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程施工行为地在大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为本案合同履行地，属于本院辖区。2013年3月17日沈阳山盟公司与大庆益海公司签订建设工程施工合同，工程名称为益海商务中心·御湖湾A区项目（8#-25#及A区地库）。沈阳山盟公司依据该合同向本院提起诉讼，要求大庆益海公司给付工程款49995996元，本院受理后案件编号为（2014）庆民二民初字第37号。2013年7月20日沈阳山盟公司与大庆益海公司签订建设工程施工合同，工程名称为大庆益海商务中心·御湖湾二期工程，工程范围包括B06、B07、B15、B16、B17、BD01、S01、S02、S03、S04共10处单体项目。沈阳山盟公司依据该合同向本院提起诉讼，要求大庆益海公司给付工程款49998980元，本院受理后案件编号为（2014）庆民二民初字第36号。府正（结）（2013）第042号工程结算咨询报告系大庆益海公司、沈阳山盟公司委托，大庆市府正工程管理咨询有限公司出具，对大庆益海商务中心·御湖湾工程A08、A10、A16、A20、B07共五个类型工程进行造价咨询，该报告分别为五个工程审定了金额。益海-御湖湾项目结算终审确认书系沈阳山盟公司与大庆益海公司签订，确认了A08#～A20#、B06#、B07#、B15#、B16#楼工程总造价，并以明细表的形式分别确认了各楼的造价。关于本院受理的（2014）庆民二民初字第36号、37号案件是否应当合并审理的问题。虽然两案诉讼主体相同、属于同一法律关系，但双方当事人分别签订施工合同，涉及的建设工程相互独立，根据工程结算咨询报告和结算终审确认书可以确认各栋楼的造价，故沈阳山盟分别依据两份合同提起诉讼并无不当。大庆益海公司主张应当合并审理依据不足，本院不予支持。本案的诉讼标的额符合本院受理一审民事案件级别管辖条件，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回被告大庆益海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋

审　判　长　　林癸成 审　判　员　　陈　艳 代理审判员　　付　卓

书记员：赵悦