沈阳宇某制衣有限公司与黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：沈阳宇某制衣有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东站街51-1号。法定代表人：吴霞，公司经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，公司董事长。委托诉讼代理人：马良，公司职员。

原告沈阳宇某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款332000元；2．被告支付原告逾期付款损失（以17800元为基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止;以15600元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2018年3月4日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日签订了春夏工装购销合同，双方在四份合同中均约定了工装的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，预留10%的质保金在原告出具增值税发票之日起一年内付清。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，经核算总货款为690000元，合同履行过程中，被告给付部分货款358000元，其中2015年7月24日和2016年10月27日两份合同货款的90%的部分已给付，预留的10%的质保金未付，现已逾期；2017年5月17日和7月3日两份合同的货款和质保金均未给付，现拖欠原告货款332000元至今未付。为此，原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江泉林公司辩称，对原告主张给付拖欠货款332000元无异议；对原告主张支付逾期付款利息损失有异议，因双方在买卖合同中未约定利息，被告不应当承担逾期付款的利息损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%计算，原告按上限上浮50%主张过高。原告沈阳宇某公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、买卖合同（复印件）4份，证明原、被告分别于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日签订工装买卖合同，合同金额分别为178000元、200000元和两个156000元，总价款为690000元，合同约定发票入账一个月内付全款的90%，预留10%的质保金在一年内付清。证据二、辽宁增值税专用发票（复印件）8份，证明原告在合同签订后分别于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日向被告出具增值税专用发票，发票入账时间应以上述日期为准。证据三、中国建设银行单位客户专用回单（复印件）2份，证明被告支付了2015年7月24日和2016年10月27日两份合同的总货款90%的款项，即160200元和197800元，共计358000元。经庭审质证，被告对原告所举上述三组证据的真实性和证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江泉林公司未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月24日、2016年10月27日、2017年5月17日和2017年7月3日分别签订了合同编号为201507001号、201610271号、20170517-01P号和HQL20170703-01P号工装买卖合同，合同价款分别为178000元、200000元和两个156000元，总价款为690000元。双方在合同中均约定了工装的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时约定，货到验收合格，发票入账一个月内付全款的90%，预留10%的质保金在一年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告交付了总价款为690000元的工装，并于2015年9月22日、2017年1月16日、2017年6月6日和2018年2月5日为原告出具了增值税发票8份，总金额为690000元。被告于2016年7月28日给付原告货款160200元、2017年1月16日给付197800元（包括201507001号合同质保金17800元、201610271号合同货款180000元），共计358000元。2015年7月24日签订的201507001号合同的全部货款178000元已付清，2016年10月27日签订的201610271号合同的90%货款180000已付清，预留的10%的质保金20000元未付；2017年5月17日和7月3日签订的20170517-01P号和HQL20170703-01P号合同的货款和质保金共计312000元未付，被告共拖欠原告货款332000元未付。本院认为，原、被告双方签订的四份工装买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已按约定为被告提供了工装，被告未按约定支付相应的货款，共拖欠原告货款332000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠货款332000元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮30%至50%）计算，本案中，被告提出原告主张按上浮50%标准计算过高，考虑到双方的合作关系，应按上浮40%的标准计算逾期付款损失为宜。因双方均认可给付90%货款的时间为原告出具增值税发票的开票日期，给付预留10%的质保金的时间为自增值税发票出具日起一年内付清，故原告主张的逾期付款损失的起算时间应分别为：201507001号合同质保金17800元为2016年9月22日；201610271号合同质保金20000元为2018年1月16日；20170517-01P号合同货款140400元为2017年7月6日、质保金15600元为2018年6月6日；HQL20170703-01P号合同货款140400元为2018年3月5日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
原告沈阳宇某制衣有限公司（以下简称沈阳宇某公司）与被告黑龙江泉林生态农业有限公司（以下简称黑龙江泉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥如、被告委托诉讼代理人马良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

被告黑龙江泉林生态农业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳宇某制衣有限公司货款332000元，并赔偿原告逾期付款损失（以17800元为基数，自2016年9月22日起至2017年1月16日止；以20000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止；以15600元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止；以140400元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元、保全费2270元，由被告黑龙江泉林生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。