沈某某与项安江民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。
　　被告：项安江，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
　　原告沈某某与被告项安江间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告项安江下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告项安江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30,000元并支付逾期利息(以30,000元为基数，自2019年8月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告经案外人王某某介绍认识。2016年4月15日起，被告因经营扩张需要资金向原告及案外人王某某借款，期间，原、被告以及王某某合伙经营面馆，后因经营不善关门。原告共向被告转款840,000元，其中300,000元作为被告向案外人王某某的借款，150,000元被告已归还原告，2017年3月21日的35,000元以及4月4日的40,000元系被告用于家庭购房向原告借款，其他款项作为合伙投资，原告明确不向被告主张。2017年6月26日，原、被告以及王某某三人对借款及合伙资金往来进行结算，被告向原告出具《借据》一份，明确被告项安江向原告沈某某借款75,000元，于2017年12月30日归还。被告陆续通过银行转账向原告归还过45,000元，剩余30,000元借款尚未归还。付款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。
　　被告未作答辩亦未提交证据。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人王某某介绍认识。2016年中旬，被告因经营扩张需要资金向原告及案外人王某某借款。2017年4月，原、被告及案外人王某某合伙开面馆，后因经营不善关门。后原、被告及案外人王某某对借款及合伙投资资金进行结算，2017年6月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告项安江向原告沈某某借款75,000元，于2017年12月30日归还，被告项安江在借款人处签名。被告陆续通过银行转账向原告归还过45,000元(2017年7月20日20,000元、2017年12月26日20,000元、2018年2月7日5,000元)，剩余30,000元借款尚未归还。付款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，故涉讼。
　　以上事实，有原告提供的借据、银行转款凭证、股权转让协议、面馆结算单以及原告的陈述等证据为证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借据作为债权凭证起诉，综合考量借贷双方关系、经济往来习惯、交付情况等因素，本院确认原、被告间的借款属实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守执行。原告已向被告交付相应的借款，借款期限届满后，现被告未按约归还全部借款，显属违约，原告要求被告归还剩余借款的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但应自2019年8月23日起算。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告项安江应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款30,000元；
　　二、被告项安江应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某某以30,000元为基数、自2019年8月23日起至判决生效日止、按年利率6%标准计算的利息。
　　如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费550元，由被告项安江负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：管有珍

书记员：张晓霞