沈某1与沈某2、沈3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

　　原告：沈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市。
　　委托诉讼代理人：阮超，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：沈某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市。
　　被告：沈3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市。
　　被告：沈某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市。
　　被告：鲁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告沈某1诉被告沈某2、被告沈3、被告沈某4、被告鲁某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　沈某1向本院提出诉讼请求：判令原告依法受赠上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：遗赠人沈金凤与原告沈某1系姑侄关系。2004年4月26日，沈金凤立下遗嘱，内容是：“坐落在上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋属我所有，待我去世后，该房屋全部遗赠给我的侄子沈某1。”该遗嘱经上海市杨浦区公证处公证(2004沪杨证字第1530号)。沈金凤自2002年起投靠原告沈某1，并一直由原告沈某1照顾、扶养，直至2019年1月23日去世。原告认为，遗赠人沈金凤生前所立遗嘱形式符合法律规定，为其真实意思表示，应属有效，根据该遗嘱，原告有权且愿意接受该遗赠，受让涉案房屋。原告故诉至法院，要求解决。
　　被告沈某2、被告沈3、被告沈某4、被告鲁某某辩称：对遗嘱没有异议，对于原告主张房屋产权也无异议，遗嘱中涉及赠予被告的钱款还没收到。
　　经审理查明，沈金凤与沈阿水(1980年5月24日报死亡)、沈金桂(1992年5月17日报死亡)系兄妹关系。沈金凤与原告沈某1系姑侄关系。被告沈某2、被告沈3、被告沈某4及沈兰英(2018年7月3日过世)亦系沈金凤之侄女、侄子。被告鲁某某系沈金凤邻居。
　　2004年4月26日，沈金凤立下遗嘱，内容是：“一、坐落在上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋属我所有，待我去世后，该房屋全部遗赠给我的侄子沈某1。二、我个人所有的存款11万元，在我去世后，将其中的3万元遗赠给我的侄女沈惠(位)娟；将其中的3万元遗赠给我的侄女沈兰英；将其中的2万元遗赠给我的侄子沈3；将其中的1万元遗赠给我的侄女沈惠珍；将其中的2万元遗赠给我的邻居鲁某某。”该遗嘱经上海市杨浦区公证处公证(2004沪杨证字第1530号)。
　　沈金凤生前无配偶，子女。自2002年起投靠原告沈某1，并一直由原告沈某1照顾、扶养，2018年3月起居住到敬老院，至2019年1月23日去世。
　　审理中，原告沈某1向本院表示愿意将保管的沈金凤的存款11万元，按沈金凤生前遗嘱，支付给四被告，其中沈某23万元、沈32万元、沈某41万元、鲁某某2万元，以及因沈兰英已过世，愿意支付给她的子女3万元。
　　本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱或遗赠的，按照遗嘱或遗赠继承。系争房屋系沈金凤财产，其生前所立遗嘱合法有效，其所有的系争房屋产权份额归原告继承。原告愿意按遗嘱内容向各被告支付款项，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
　　一、被继承人沈金凤名下的上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈某1所有；
　　二、准原告沈某1于本判决生效之日起十日内支付被告沈某2人民币3万元、被告沈3人民币2万元、被告沈某41万元、被告鲁某某2万元。
　　本案受理费人民币7800元，由原告沈某1负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：刘月华

书记员：石峰　　孙　　佳