沈某某与于水全、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

沈某某
李克非（河北晓阳合众律师事务所）
于水全
王某某
邢台市鑫之源非融资性担保有限公司
河北书浩轴承有限公司
刘志芳（河北冀南律师事务所）
河北新方轴承有限公司
吴凤侠（河北冀南律师事务所）

原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大专文化，邢台市经济房中心干部，现住邢台市桥东区。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告于水全，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市人民大街。
法定代表人于水全，系该公司董事长。
被告河北书浩轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧），组织机构代码56045259-0。
法定代表人徐振华，系该公司董事长。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧，统一社会信用代码91130535059410362Q。
法定代表人徐树朋，系该公司董事长。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
原告沈某某诉被告于水全、被告王某某、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司（以下简称鑫之源公司）、被告河北书浩轴承有限公司（以下简称书浩公司）、被告河北新方轴承有限公司（以下简称新方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。
原告沈某某及其委托代理人李克非、被告书浩公司的委托代理人刘志芳、被告新方公司的委托代理人吴凤侠均到庭参加诉讼，被告于水全、被告王某某、被告鑫之源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告于水全与王某某是夫妻关系，原告与被告是朋友。
因被告需要资金，遂向原告借款。
截止目前，被告尚欠原告借款本金62万元，利息已付至2015年10月10日。
为此，被告鑫之源公司、书浩公司、新方公司对上述债务提供了连带责任保证担保。
现原告急需用款，但被告拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院。
诉讼请求:依法判令被告于水全、王某某连带偿还原告借款本金62万元及相应利息和律师费等实现债务的合理费用，利息自2015年10月11日起至本金全部还清之日止按照月息1.5%计算；依法判令被告书浩公司、被告新方公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告于水全、被告王某某、被告鑫之源公司未提交书面答辩状。
被告书浩公司辩称，原告与于水全之间不存在借贷关系，原告所提供的借款事实是与被告鑫之源公司两人之间形成的，且该公司的融资行为超出了其经营范围，故该借款合同应认定为无效合同。
再是被告书浩公司提供的担保是为于水全个人提供，且基于主合同无效担保合同也无效，被告书浩公司不承担连带偿还责任。
被告新方公司辩称，一、对原告与被告于水全的债权的真实性存在异议，被告不予认可该债务存在。
二、我方没有为该债务提供保证，不应当承担保证责任。
三、如果借款借据是真，也属于明为个人借款实为被告鑫之源公司集资行为，且该行为超过了被告鑫之源公司的经营范围，违反了法律强制性规定。
故该借款合同应认定为无效合同，且基于主合同无效担保合同也无效，被告新方公司不承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。
本案中，编号鑫字2015004借款借据的借款人一栏签字为被告于水全，担保人一栏为被告鑫之源公司，被告于水全向原告沈某某出具了收据。
被告虽提出无转账凭证的异议，但本案中借款借据、收据及保证合同均证明了借款事实及偿还利息情况。
保证合同中被告书浩公司、被告新方公司已在保证人一栏加盖公司公章，签字均为徐振华是其公司内部问题并不影响保证责任的承担，故对于被告的异议，本院不予支持，该保证合同合法有效。
因借款借据未约定担保方式，被告鑫之源公司依法应当承担连带保证责任。
根据原告沈某某与被告书浩公司、被告新方公司签订的保证合同约定，该两公司也应当承担连带保证责任。
原被告约定的月利率1.5%未超过法律限制性规定，对此本院予以支持。
原告沈某某未出具被告于水全与被告王某某为夫妻关系的证据，故原告沈某某请求被告王某某承担连带偿还义务，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、第九十一条  之规定，判决如下:
一、被告于水全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款本金62万元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际还清之日止的利息，利率为1.5％。
二、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、被告河北书浩轴承有限公司、被告河北新方轴承有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元、保全费4020元由被告于水全、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、被告河北书浩轴承有限公司、被告河北新方轴承有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。
本案中，编号鑫字2015004借款借据的借款人一栏签字为被告于水全，担保人一栏为被告鑫之源公司，被告于水全向原告沈某某出具了收据。
被告虽提出无转账凭证的异议，但本案中借款借据、收据及保证合同均证明了借款事实及偿还利息情况。
保证合同中被告书浩公司、被告新方公司已在保证人一栏加盖公司公章，签字均为徐振华是其公司内部问题并不影响保证责任的承担，故对于被告的异议，本院不予支持，该保证合同合法有效。
因借款借据未约定担保方式，被告鑫之源公司依法应当承担连带保证责任。
根据原告沈某某与被告书浩公司、被告新方公司签订的保证合同约定，该两公司也应当承担连带保证责任。
原被告约定的月利率1.5%未超过法律限制性规定，对此本院予以支持。
原告沈某某未出具被告于水全与被告王某某为夫妻关系的证据，故原告沈某某请求被告王某某承担连带偿还义务，本院不予支持。

据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、第九十一条  之规定，判决如下:
一、被告于水全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款本金62万元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际还清之日止的利息，利率为1.5％。
二、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、被告河北书浩轴承有限公司、被告河北新方轴承有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元、保全费4020元由被告于水全、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、被告河北书浩轴承有限公司、被告河北新方轴承有限公司共同承担。

审判长：刘茹

书记员：王永霞