沈某某与徐文学、徐睿等共有纠纷一审民事判决书

沈某某
刘明霞（湖北鸣伸律师事务所）
李学川（湖北鸣伸律师事务所）
徐文学
徐睿
李伟
李芳

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人刘明霞、李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告徐文学，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告徐睿，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
法定代理人徐文学，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系徐睿之父。
被告李伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告李芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告沈某某诉被告徐文学、徐睿、李伟、李芳共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘明霞、李学川，被告徐文学、被告徐睿的法定代理人徐文学、被告李伟到庭参加了诉讼。被告李芳经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。在分割本案所涉赔偿款时，首先应扣除已支出的丧葬费用，李某的后事由徐文学办理，故丧葬费9798元归徐文学所有。其次，应照顾被扶养人的利益，原告沈某某主张被扶养人生活费189560元按沈某某63187元、李学智60027元、徐睿66346元进行分割，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求是要求对456000元赔偿款进行分割，扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余额256642元为死亡赔偿金。该死亡赔偿金的分配应结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割，而非等额分配。李某生前与丈夫儿子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，无生活来源，在分割死亡赔偿金时，应予以优先照顾。沈某某、李学智已开始领取社会养老保险金，有一定的生活来源和保障，且在被扶养人生活费中已对其进行了补偿。故死亡赔偿金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文学分得60000元、李学智分得30000元、沈某某分得10000元。由于李学智已死亡，其分得的款项90027元（60027元＋30000元）应作为遗产处理，但遗产的处理属于另一法律关系，故该遗产在本案中可由李学智的法定继承人沈某某、李伟、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李学智的遗产。由于涉案赔偿款不属于遗产，即便死者生前遗留合法债务，债权人也不能对死亡赔偿金主张权利，要求用其偿还债务，故对沈某某主张的13000元债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条  、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第十八条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、456000元赔偿款中，沈某某分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文学分得69798元（9798元＋60000元）、李伟分得30009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，由沈某某负担1842元，徐睿负担4516元，徐文学负担1246元，李伟负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8140元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行:湖北农行黄石市分行团城山支行。户名:法院诉讼费汇缴财政专户。帐号:17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）

本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。在分割本案所涉赔偿款时，首先应扣除已支出的丧葬费用，李某的后事由徐文学办理，故丧葬费9798元归徐文学所有。其次，应照顾被扶养人的利益，原告沈某某主张被扶养人生活费189560元按沈某某63187元、李学智60027元、徐睿66346元进行分割，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求是要求对456000元赔偿款进行分割，扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余额256642元为死亡赔偿金。该死亡赔偿金的分配应结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割，而非等额分配。李某生前与丈夫儿子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，无生活来源，在分割死亡赔偿金时，应予以优先照顾。沈某某、李学智已开始领取社会养老保险金，有一定的生活来源和保障，且在被扶养人生活费中已对其进行了补偿。故死亡赔偿金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文学分得60000元、李学智分得30000元、沈某某分得10000元。由于李学智已死亡，其分得的款项90027元（60027元＋30000元）应作为遗产处理，但遗产的处理属于另一法律关系，故该遗产在本案中可由李学智的法定继承人沈某某、李伟、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李学智的遗产。由于涉案赔偿款不属于遗产，即便死者生前遗留合法债务，债权人也不能对死亡赔偿金主张权利，要求用其偿还债务，故对沈某某主张的13000元债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条  、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第十八条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、456000元赔偿款中，沈某某分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文学分得69798元（9798元＋60000元）、李伟分得30009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，由沈某某负担1842元，徐睿负担4516元，徐文学负担1246元，李伟负担536元。

审判长：赵利荣
审判员：吴翔
审判员：邵成捷

书记员：袁德权