汪某、宋某某等与龚学文等合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：汪冠军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：龚利强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：刘飞虎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：龚学武，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：鲁普员，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：龚胜强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：鲁连兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：任六英（赵守国之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：匡玉珍（龚喜钦之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
诉讼代表人：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
诉讼代表人：汪冠军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
诉讼代表人：刘飞虎，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
上述十一原告委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：龚学文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：黄东生（郞舅），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：鲁四苟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。

原告汪某等十一人与被告龚学文、鲁四苟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋某某、汪冠军、刘飞虎及其委托诉讼代理人张性林，被告龚学文委托诉讼代理人黄东生，被告鲁四苟及其委托诉讼代理人卢志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某等十一人向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚学文、鲁四苟立即退还原告所有的拦网拆违补偿款396064元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年，原、被告共同在斧头湖入股拦网，从事养殖业至今。2016年6月，嘉鱼县根据上级要求，为了贯彻落实国家长江经济带“共抓大保护”的精神，做出了嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作的实施方案，要求以奖代补、推进拆围工作。2016年11月30日，被告龚学文、鲁四苟作为原告的代表，与嘉鱼县潘家湾镇人民政府签订了《西凉湖、斧头湖围网围栏拆除协议书》，协议约定：乙方（被告）水域滩涂养殖证核定面积为1584亩，甲方（政府）按350元/亩的标准奖补，奖补资金共计554400元，另乙方按规定时间拆除围网的奖补标准为50元/亩。协议签订后，原告依约按规定时间拆除了围网，嘉鱼县潘家湾镇人民政府也依约将补偿款汇入了龚学文、鲁四苟个人账户。两被告收到补偿款后，拒不将补偿款分配给各入股股东。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、嘉办发[2016]34号文件、2016年9月18日通告，证明嘉鱼县下发了《嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》，原告的围栏养殖属拆除范围及应当补偿的标准，该方案对外进行了公告；
2、2016年11月30日委托书、围栏拆除协议书，证明2016年11月30日龚学文委托鲁四苟代理拦围拆围的一切手续并收款，同日潘家湾政府与龚学文、鲁四苟签订围网拆除协议书，补偿金额为554400元，另奖补每亩50元；
3、汇款凭证及收条，证明镇政府已将补偿款汇入龚学文、鲁四苟的账户上；
4、拦网拆违补偿分配表，证明原告及被告应分配的金额。
被告龚学文辩称，原告所诉与事实不符，不予认可。
被告龚学文未向本院提交证据。
被告鲁四苟辩称，原告隐瞒了答辩人承包养殖的事实；依据《咸宁市西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作实施方案》，该笔补偿款是对围网围栏养殖户的设施投入的补偿与奖励，答辩人不存在侵占原告钱款的事实。
被告为证明其辩称事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、两份合同书，证明2007年起至被拆围时止，该水面一直被他人承包进行水产养殖，2015年起被告开始与其他人一起承包该水面进行水产养殖，原告的诉求无事实与法律依据。
3、咸宁市政府通知、潘湾政府围栏拆除协议书、被告的拆围拦协议书，证明拆围补偿对象为养殖户，被告对拆围工作的投入金额为6.4万元，期间养殖户应当承担在规定的时间内将水产品捕捞完毕、清理围网拦设施，腾退养殖水域滩涂的义务；
4、致人民政府的一封信，证明被告等人在承包期间的投入为39万元。

经庭审举证、质证，被告鲁四苟对原告提交的证据1合法性、真实性无异议，关联性有异议，该证据表明此次的拆围对象是养殖户。被告龚学文同意上述质证意见。本院认为，文件和公告是均是嘉鱼县政府签发的，对该证据本院予以支持。对证据2合法性、真实性无异议，证明目的与诉求没有关联性。被告龚学文同意上述质证意见。本院认为，龚学文、鲁四苟与潘家湾镇政府签订协议，补偿款为554400元，另奖补每亩50元，对该证据本院予以支持。对证据3合法性、真实性无异议，对关联性有异议。被告龚学文同意上述质证意见。本院认为，龚学文委托鲁四苟领款，潘家湾政府确实将款项汇入了鲁四苟账户，对该证据本院予以支持。对证据4合法性、真实性、关联性均有异议。被告龚学文同意上述质证意见。本院认为，该分配表上有各个股东的签名，得到了股东的一致认可，被告无其他证据予以反驳，对该证据本院予以认可。
被告龚学文对被告鲁四苟提交的四组证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认可。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，从合同上看龚学文不是承包人，是发包人。本院认为，被告承包该水面进行养殖，只有使用权，拦网拆除补偿款应由全体股东按入股份额予以分配，对该证据本院不予支持。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，根据相关文件拆围补偿对象为持有《水域滩涂养殖证》的养殖户，因龚学文是股东代表，所以养殖证登记在龚学文名下，故对该证据本院不予支持。对证据4认为，从证据内容和形式不能得出被告投入了39万元。本院认为，被告等人在承包期间的损失可另行主张，对该证据本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：1989年开始，原、被告共同在斧头湖入股拦网从事养殖业至今。2016年6月，嘉鱼县根据上级要求，为了贯彻落实国家长江经济带“共抓大保护”的精神，做出了嘉鱼县西凉湖、斧头湖养殖围网围栏拆除工作的实施方案，要求以奖代补、推进拆围工作。2016年11月30日，被告龚学文、鲁四苟作为全体股东的代表，与嘉鱼县潘家湾镇人民政府签订了《西凉湖、斧头湖围网围栏拆除协议书》，协议约定：乙方水域滩涂养殖证核定面积为1584亩，甲方按350元/亩的标准奖补，奖补资金共计554400元，另乙方按规定时间拆除围网的奖补标准为50元/亩，金额为79200元。协议签订后，原告按规定时间拆除了围网，龚学文委托鲁四苟代领补偿款，后嘉鱼县潘家湾镇人民政府将补偿款633600元汇入了鲁四苟个人账户。被告雇人拆除围栏花费了64000元和其他费用，最后剩余补偿款为569126元。拦网拆围补偿金分配表由龚学文制作，各股东在分配表上签字确认。两被告收到补偿款后，拒不将其分配给各入股股东。
另查明，龚喜钦已于2015年10月死亡，匡玉珍为龚喜钦之妻。
本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，亦无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，但进行的经营活动符合合伙条件，推定为合伙关系成立。根据相关文件拆围补偿对象为持有《水域滩涂养殖证》的养殖户，因龚学文是股东代表，所以养殖证登记在龚学文名下，龚学文、鲁四苟作为全体股东的代表，与嘉鱼县潘家湾镇人民政府签订了《西凉湖、斧头湖围网围栏拆除协议书》，补偿款633600元汇入了鲁四苟的账户，除去雇人拆除围栏等费用，最后剩余补偿款为569126元。拦网拆围补偿金分配表由龚学文制作，各股东也在分配表上签字确认。十一原告应分得的补偿款为396064元，对于原告要求被告返还补偿款的请求，本院予以支持。该笔补偿款应按分配表上的数额予以分配。对于被告辩称其在承包期间损失的请求，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

两被告龚学文、鲁四苟返还原告汪某等十一人拦网拆围补偿款合计396064元,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清（具体分配金额附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告龚学文负担1800元，被告鲁四苟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

审判长 余跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 张锐

书记员： 李博浪