汪某、翟某、邓某与周某某合伙协议纠纷一案的民事裁定书

汪某
翟某
邓某
翟某、邓某的
王頔（黑龙江法昕律师事务所）
周某某
左松亮（黑龙江左松亮律师事务所）

上诉人（原审被告）汪某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
上诉人（原审被告）翟某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
上诉人（原审被告）邓某，女，汉族。
上诉人翟某、邓某的
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人左松亮，黑龙江左松亮律师事务所律师。
上诉人汪某、翟某、邓某因与被上诉人周某某合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双商辖初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合伙协议纠纷，周某某与汪某签订的《宝清县利达煤矿生产经营合作意向协议》中，已明确约定双方拟进行合作生产经营的利达煤矿“位于黑龙江双鸭山市宝清县朝阳乡”，对此协议真实性双方均予认可，故双鸭山市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原裁定驳回管辖权异议的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  和第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合伙协议纠纷，周某某与汪某签订的《宝清县利达煤矿生产经营合作意向协议》中，已明确约定双方拟进行合作生产经营的利达煤矿“位于黑龙江双鸭山市宝清县朝阳乡”，对此协议真实性双方均予认可，故双鸭山市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原裁定驳回管辖权异议的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  和第一百七十一条的规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

审判长：郭玉伟
审判员：林晓红
审判员：孙儒婕

书记员：李松