汪志强与戴某民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：汪志强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告汪志强与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。
　　原告汪志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴某偿还欠款人民币91,666.67元(以下币种同)及利息18,333.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告戴某以公司资金紧张为由向原告借款10万元，约定自2018年1月开始每月6号之前归还原告1万元，共分12期归还。从2018年1月6日至2018年12月6日，被告按约定如期归还了本金及利息共计12万元。其后，被告表示需要更多资金周转。2019年1月24日，在上海市浦东新区张杨路XXX号劲炫数码办公室内，原告通过刷卡转账借给被告戴某10万元，用于被告的公司流动资金，并口头约定分12个月，每月6号归还1万元，首期还款日期为2019年3月6日。但被告在归还首期款项后，以各种理由迟迟不还其余借款，至2019年7月8日被告已连续四个月未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
　　被告戴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告戴某的经常居住地为深圳市福田区华发南路XXX号飞扬时代大厦A812，根据法律规定，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地法院管辖，故本案应已送深圳市福田区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人主张作为借款人的被告还款，故原告亦为接受货币的一方，原告住所地应认定为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告戴某提出的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
　　驳回被告戴某对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告戴某负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：尹志君

书记员：季洁菲