汪某赶与孙某某民间借贷纠纷一审民事判决书

汪某赶
孙某某
王伟（湖北多能律师事务所）

原告汪某赶，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人王伟，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。
原告汪某赶诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、舒小兰组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。
原告汪某赶、被告孙某某的委托代理人王伟到庭参加诉讼，证人蔡某出庭作证。
本案现已审理终结。
原告汪某赶诉称:原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借现金50万元，后原告多次向被告催收此款，被告以种种理由拒付。
故原告具状法院，要求被告孙某某偿还借款50万元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费。
原告汪某赶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据一:原、被告身份证、户籍证明，拟证明原、被告个人身份信息、主体资格；
证据二:被告孙某某出具的借条，拟证明孙某某于2014年4月24日，借汪某赶现金人民币50万元。
证据三:证人蔡某的证言，拟证明2014农历腊月28日，借条是在原、被告协商打的，金额40或50万元，其当时在场；第一笔借款是2014年4月左右，大概20万元。
被告辩称:1、孙某某出具借条后，一直没有收到汪某赶交付的任何款项；2、原、被告互不相识，孙某某没有向汪某赶借款，实际出借人是徐红兵，孙某某是按徐红兵指令在借条写上汪某赶的名字；3、实际出借人徐红兵在孙某某出具借条二、三个月后，其配偶通过银行汇款方式将钱汇入孙某某配偶王志林账户，金额20万元；4、因孙某某被拘留，王志林没有将钱交给孙某某，而是按徐红兵指令将其中的12万元还给汪某赶，8万元还给操边疆；5、孙某某出狱后，徐红兵索要30万元高利息，孙某某只支付5万元利息，徐红兵以余下25万元未付为由，拒不返还欠条；6、借条上借款人的名字与孙某某名字不一致。
综上，汪某赶不是实际出借人，孙某某亦不是实际收款人，双方间的借贷关系不成立，请求驳回汪某赶的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，当庭提交了下列证据:
证据一:代理人对被告孙某某询问笔录，拟证明:孙某某2014年3、4月左右，因工程投资需要，欲向徐红兵借款20万元，他要求付30万元的利息，孙某某同意后，按徐红兵的要求先打了50万元的借条，出借人为汪某赶。
徐红兵于同年7月左右打款20万元到孙某某爱人王志林账户。
同年腊月，王志林向汪某赶还款12万元，受徐红兵指定向操边疆还款11万元（8万元现金，3万元的欠条）。
另外汪某赶变卖孙某某的钢材2万元。
因汪某赶要30万元的利息，孙某某未能支付，借条没有收回）。
证据二:拘留、逮捕通知书，拟证明徐红兵2014年7月左右打款20万元到王志林账户，没给钱孙某某。
证据三:银行交易清单，拟证明王志林账户于2015年2月13日汇款8万元至操边江账户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、原告对被告提交的证据2没有异议，本院依法予以采信。
本院综合考虑被告的答辩意见、询问笔录、证人证言，并进行了核实，证明被告于2015年2月16日自愿向原告出具50万元的借条，故对原告提交的证据2予以采信。
原告关于2014年4月24日、同年7月、同年12月6日分别借给被告20万元、20万元、6万元；借条50万元中包括4万元利息；变卖被告钢材，获款2万元的当庭陈述，本院予以认定。
被告提供的证据1、3，原告不予认可，且无其他证据证明王志林向汪某赶还款12万元、徐红兵与操边疆（江）是否存在债权债务及偿还情况，故不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告汪某赶与被告孙某某之间的债权债务关系明确，并有被告孙某某向原告汪某赶出具的借条在卷佐证，被告孙某某有向原告汪某赶清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告出具给原告的借款50万元的借条，因金额中计入4万元利息，故被告实际借款46万元。
原告变卖被告钢材获款2万元，应认定为被告偿还借款2万元。
双方没有约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条  、第一百二十五条  之规定，判决如下:
被告孙某某偿还原告汪某赶借款44万元（46万元-2万元），并支付相应利息（利息计算:自2015年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款清偿之日止），限判决书生效后15日内付清。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4400元。
上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告汪某赶与被告孙某某之间的债权债务关系明确，并有被告孙某某向原告汪某赶出具的借条在卷佐证，被告孙某某有向原告汪某赶清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告出具给原告的借款50万元的借条，因金额中计入4万元利息，故被告实际借款46万元。
原告变卖被告钢材获款2万元，应认定为被告偿还借款2万元。
双方没有约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。

据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条  、第一百二十五条  之规定，判决如下:
被告孙某某偿还原告汪某赶借款44万元（46万元-2万元），并支付相应利息（利息计算:自2015年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款清偿之日止），限判决书生效后15日内付清。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙某某承担。

审判长：陈晋
审判员：孙德咏
审判员：舒小兰

书记员：张意