汤某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：汤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
　　原告汤某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告名下的财产依法采取了诉讼保全措施.本案于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告徐某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币210万元；2、判令被告支付原告借款利息，以本金80万元为基数，按照1.8%月利率、以本金130万元为基数，按照2.5%月利率，均自2018年7月1日起计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资生意需要分别于2017年4月20日、同月26日、同年10月27日向原告借款80万元、80万元、50万元，合计210万元，利息约定为2.5%月利率。现借款均已到期，而被告仅偿还利息至2018年6月，尚欠的借款本息至今未付，故请求判如所请。
　　被告徐某某未作答辩。
　　经开庭审理查明：被告徐某某向原告汤某某出具落款时间为2017年4月26日的借条一份，该借条中被告确认向原告借款80万元，利息按月息1.8%支付。原、被告还签订落款时间为2018年3月20日的借款协议一份，该协议主要约定原告向被告出借借款130万元，借款期限自2018年3月20日起至同年6月20日，被告按月利率2.5%的标准向原告支付利息。另外，被告向原告出具了落款时间为2018年3月20日的借据一份，该借据中被告确认借到原告借款130万元，并注明借款从农行卡转出，以转账日期为准。因原告认为被告至今未归还借款本金，利息也仅支付至2018年6月，遂诉诸本院。
　　以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借款协议及借据各一份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
　　审理中，原告提供原告名下的农行卡交易明细清单三份，证明原告通过自己的农行卡于2017年4月20日、4月26日、10月27日分别向原告转账80万元、80万元、50万元，合计210万元，原告认为该210万元转账款就是原告本案中主张的被告向原告的借款。原告并认为，2017年4月26日转账的80万元对应的是落款时间为当天的借条，另两笔转账合计130万元对应的是落款时间为2018年3月20日的借款协议和借据，因借款凭证上写的借款日期与实际转账时间不一致，故在借据中注明借款日期以转账日期为准。
　　根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、借款协议、借据及农行卡交易明细清单等一系列证据，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款210万元的事实，该借贷行为合法、有效，对双方具有法律约束力，被告理应及时归还原告借款。原告的利息诉请符合双方约定，且于法无悖，故本院对原告的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某借款210万元；
　　二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤某某利息损失，以本金80万元为基数，按照1.8%月利率、以本金130万元为基数，按照2.5%月利率，均自2018年7月1日起计算至实际支付之日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费23,600元，减半收取11,800元，诉讼保全费5,000元，合计16,800元，均由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴海明

书记员：冯小艳