江新桥、姜某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：江新桥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）:姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）：湖北亿嘉禾纺织品有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道城东路。
法定代表人：姜某，该公司执行董事兼总经理。

上诉人江新桥因与被上诉人姜某、湖北亿嘉禾纺织品有限公司（以下简称亿嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成由审判员李志伸担任审判长并主审，审判员缪冬琴、张开参与评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江新桥、被上诉人姜某、被上诉人亿嘉禾公司法定代表人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为，本案争议焦点：当事人约定的利率是否合法；未约定是本金还是利息，如何确认该还款的性质；还款付息数额如何确定以及应偿还本息是多少；姜某是否承担偿还借款本息的责任。
关于当事人之间约定的利息是否合法问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的年利率不得超过24%，超过部分无效。原、被告双方约定的利率为月息0.025元，系书写错误，根据双方实际履行的利率应为月息0.25元即年利率30%，超过年利率24%的规定，超过部分无效。
关于还款时未约定是本金还是利息，如何确认该还款的性质问题。按照惯例，在双方还款时未约定是本金还是利息时，应当先确定为支付利息，多余部分为偿还本金。
关于实际借款数额是多少、还本付息数额如何确定以及应偿还本息是多少的问题。根据确认的证据证实，借款时已提前扣除了两个月的利息0.5万元，实际借款数额应认定为9.5万元。已在约定的半年期限内支付利息1.5万元，按照年利率24%计算，半年的利息应为1.14万元（9.5万元×24%×0.5年）。因此，多支付的款项应作为偿还本金，即自2012年6月25日后本金为9.14万[9.5万元-（1.5万元-1.14万元）]。自2012年6月25日至2015年2月17日，姜某、亿嘉禾公司偿还款项7.5万元，而该期间的利息应为6.5447万元，多支付的款项0.9553万元（7.5万-6.5447万）同样应作为偿还的本金；2015年2月17日，姜某、亿嘉禾公司还款1万元，并注明为本金，此时本金应为7.1847元[9.14万-（1万元+0.9553万）]。利息自2015年2月18日计算至2018年8月17日止为6.0352万元。2016年1月21日已付0.5万元，实际欠本金为7.1847万元，利息5.5352元（6.0352万-0.5万）。
关于姜某是否承担偿还借款本息的责任问题。借条上虽然有姜某的签字，但加盖了亿嘉禾公司公章，姜某作为亿嘉禾公司的法定代表人是履行职务行为，该借款应认定为亿嘉禾公司的借款。故姜某对该借款不承担偿还责任。
一审法院认为，综上所述，对于江新桥的诉讼请求，其合法、合理部分，予以支持。对于姜某、亿嘉禾公司的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、亿嘉禾公司自判决生效之日起十日内向江新桥偿还借款7.1847万元并支付利息5.5352万元（利息以年利率24%自2015年2月18日计算至2018年8月17日止，后期利息计算至付清之日）；二、驳回江新桥的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2,150元，湖北亿嘉禾纺织品有限公司负担1,367元，江新桥负担783元。

审判长 李志伸
审判员 张开
审判员 缪冬琴