汝州市糖酒公司诉汝州市盐业公司民事裁定书

汝州市糖酒公司
武龙宇
汝州市盐业公司
张继武（河南科序律师事务所）
杜振邦
汝州市商业总公司
刘小飞（河南科序律师事务所）

原告汝州市糖酒公司
法定代表人宋西林，男，任公司经理。
委托代理人武龙宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市尚庄乡汝大路2号院。
被告汝州市盐业公司
法定代表人鲁万军，男，任公司经理。
委托代理人张继武，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人杜振邦，男，汝州市盐业公司职工。
第三人汝州市商业总公司
法定代表人孟红伟，男，任公司经理。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
原告汝州市糖酒公司（以下简称糖酒公司）诉被告汝州市盐业公司（以下简称盐业公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒公司委托代理人武龙宇，被告盐业公司委托代理人张继武、杜振邦，第三人汝州市商业总公司（以下简称商业公司）委托代理人刘小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案诉争标的被告欠原告债务58万元是原来存在隶属关系的国有企业因脱钩、重新归口管理，根据汝商字（1993）第35号会议纪要文件精神要求形成的，现双方产生纠纷应由政府或所属国有资产管理部门处理，不应由人民法院受理。已经受理的，应当驳回起诉。第三人与本案有利害关系，但对该案无独立请求权，其主张支持原告的诉讼请求，因本案驳回原告起诉，故对其诉求也应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条  、第一百四十条  ，《最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》》第一条及《最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告糖酒公司、第三人商业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

本院认为，本案诉争标的被告欠原告债务58万元是原来存在隶属关系的国有企业因脱钩、重新归口管理，根据汝商字（1993）第35号会议纪要文件精神要求形成的，现双方产生纠纷应由政府或所属国有资产管理部门处理，不应由人民法院受理。已经受理的，应当驳回起诉。第三人与本案有利害关系，但对该案无独立请求权，其主张支持原告的诉讼请求，因本案驳回原告起诉，故对其诉求也应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条  、第一百四十条  ，《最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》》第一条及《最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》》第三条之规定，裁定如下:

驳回原告糖酒公司、第三人商业公司的起诉。

审判长：杜红侠
审判员：耿建立
审判员：李喜儒

书记员：孔凡超