永清县暖邦新型燃料有限公司与霸州市乾某环保科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）永清县暖邦新型燃料有限公司。
法定代表人刘宪芝，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告（反诉原告）霸州市乾某环保科技有限公司。
法定代表人殷新桥，该公司总经理。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。

原告永清县暖邦新型燃料有限公司（以下简称暖邦公司）诉被告霸州市乾某环保科技有限公司（以下简称乾某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。被告霸州市乾某环保科技有限公司于2016年8月10日提起反诉。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人李彦龙、被告（反诉原告）及其委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的型煤销售合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告履行合同后，双方于2016年7月8日共同签署了结算单，被告尚欠原告货款512156.2元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告主张的违约金53776元，双方合同约定按日万分之五计算，约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以未付货款512156.2元为基数，自双方结算之日即2016年7月8日计算至货款付清之日。原告主张的律师费35955元，在合同的违约责任条款中，约定原告给被告造成的损失包括但不限于赔偿款、调查费、检测费、诉讼费、保全费、律师费、公证费等，下同，由此说明，被告给原告造成的损失亦应包含上述赔偿项目，故本案因被告未履行付款义务，形成诉讼而产生的律师费，被告应予以赔偿，赔偿的数额应以律师费票据记载的数额为准，即18000元，超出部分不予支持。被告主张原告未向被告开具增值税专用发票，侵犯被告的合法权益，原告已构成违约，违反了先合同义务，被告无需向其支付款项，也无需向其支付违约金，而根据型煤销售合同的约定，结算方式为先款后货，故原告未向被告开具增值税专用发票，不能成为被告违约的理由，本院对其主张不予支持。被告反诉要求原告赔偿各项损失200649.6元，在双方签署的结算单中，注明了任丘煤退货运费5960元，由原告承担（已扣除），未退完任丘煤已由被告补偿给客户，该结算单对所欠货款的数额进行了确认，而并未确认被告已补偿给客户的损失应由原告承担，被告的诉请缺乏事实依据和法律根据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）霸州市乾某环保科技有限公司给付原告（反诉被告）永清县暖邦新型燃料有限公司货款512156.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付自2016年7月8日至货款付清之日的违约金，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告（反诉原告）霸州市乾某环保科技有限公司赔偿原告（反诉被告）永清县暖邦新型燃料有限公司律师费18000元，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）永清县暖邦新型燃料有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（被告）霸州市乾某环保科技有限公司的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元、保全费3620元，由原告（反诉被告）承担585元，被告（反诉原告）承担7944元。
反诉案件受理费2155元，由反诉原告（被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　徐卫明

书记员：董晓彤