毕连停与张某某侵权责任纠纷一审民事判决书

原告：毕连停，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。

原告毕连停向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告损失260000元。事实和理由：2013年10月2日至10月4日，被告强行将原告在涿鹿县武家沟镇打井的机器设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）非法扣押到被告父亲家，致使原告工地被迫停工36小时，给原告造成巨大的经济损失。2016年2月4日至2016年8月，被告非法扣押原告驾驶的吉普车43天，损失约20000元。被告张某某辩称，原告购买被告空压机给付部分设备款后，尚余部分设备款未给付。被告多次向原告索要，原告以种种理由推脱未给付。2016年3月13日，在原告同意的情况下，被告将原告的吉普车开走，后原告给付被告50000元并将车开走。原告并没有扣押被告打井设备，在2016年8月也没有扣押原告的吉普车。经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：1、原告提交证人柴某、王某书面证言并申请证人当庭作证，以证实被告于2013年10月2日强行扣押原告打井的机器设备。被告予以否认，但无反证，故以上证言具有真实性，均为效证据。2、原告提交提交证人于某、毕某书面证言各1份，证实被告于2016年2月4日在去原告家索要设备款时擅自将原告所有的车牌号为GCY969**的吉普车开走，被告有异议，庭审时，证人于某与毕某当庭作证，证人毕某证实经原告同意，被告将原告的吉普车开走，被告当庭证言客观真实，具有证据效力，故证人毕某的书面证言与证人于某的证言无证据效力。3、原告提交《钻井合同》与《机井施工合同书》各1份，证实因原告扣押被告打井设备，原告损失240000元，被告予以否认。原告提交的证据不能客观的证实2013年10月的损失情况，不具有证据的真实性，不具有证据效力。根据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告因购买被告的空压机未给付完设备款，双方存在经济纠纷。被告多次向原告索要欠款，原告仍未给付。2013年10月2日，原告的雇员柴某、王某等人从武家沟村搬运打井设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）到孙家沟途中遭到被告阻拦，被告扣留原告的机器设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）至2013年10月4日。因原告阻拦，被告延误到孙家沟打井的时间，但因孙家沟地质的原因，原告未能施工。2016年2月4日，被告到原告家索要设备款，原告未在家。在征得原告同意的情况下，被告将原告所有的车牌号为GCY969**的吉普车开走，后原告给付被告50000元设备款，被告将吉普车返还给原告。
原告毕连停与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连停的委托代理人魏招、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：一、公民的合法财产受法律保护。被告因与被告存在经济纠纷非法扣押原告打井设备，被告行为已构成侵权。原告要求被告赔偿其经济损失240000元，但未能提供有效证据予以证实，对原告的主张本院不予认定。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。二、2016年2月4日，被告在征得原告同意的情况下开走原告的吉普车，系合法占有，不构成对原告财产权的侵犯，对原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一、对原告要求被告赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求，本院不予支持。二、对原告要求被告赔偿因扣押其吉普车造成20000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：

一、驳回原告毕连停要求被告张某某赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求。二、驳回原告毕连停要求被告张某某赔偿因扣押其吉普车造成20000元损失的诉讼请求。案件受理费5200元因适用简易程序减半收取为2600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　　王娟

书记员：谢君