毕某某与姬某某民间借贷纠纷一审民事判决书

毕某某
姬某某

原告毕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告姬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告毕某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判，于2015年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
被告姬某某接到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，在本院向其调查时其称本人不是实际用款人，对合同及借据上的签名是否是本人书写不肯定。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告于2013年1月25日出具的借款合同一份、借据一份，证明被告欠款，至今未还。
被告姬某某未到庭发表质证意见，但本院对其调查时其对该证据未质可否，法庭已经明确向其释明可申请司法鉴定，其本人未提出。
本院经审查认为，被告虽然对原告所诉有异议，但所诉过程中没有提出充分的抗辩理由来证明自己的主张，本院对其的抗辩不予支持。
被告姬某某未向法庭举证。
经根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下:2013年1月25日，被告姬某某在原告毕某某处借款人民币6万元，约定一个月内还款，双方签订了借款合同，被告姬某某在借款合同上签名并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订了借款合同，被告姬某某又为原告出具了欠据，说明双方存在民间借贷的法律关系，被告姬某某应当到期后或原告主张权利时及时偿还。其辩解的本人不是实际用款人以及欠据可能是本人书写的怀疑主张，由于其未能向法庭举证证明，故其辩解主张本院不予支持。原告请求被告给付利息的请求，由于双方对利息没有约定，应当视为无息借款，对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第九十条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告姬某某偿还原告借款人民币6万元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告对被告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。

本院经审查认为，被告虽然对原告所诉有异议，但所诉过程中没有提出充分的抗辩理由来证明自己的主张，本院对其的抗辩不予支持。
被告姬某某未向法庭举证。
经根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下:2013年1月25日，被告姬某某在原告毕某某处借款人民币6万元，约定一个月内还款，双方签订了借款合同，被告姬某某在借款合同上签名并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订了借款合同，被告姬某某又为原告出具了欠据，说明双方存在民间借贷的法律关系，被告姬某某应当到期后或原告主张权利时及时偿还。其辩解的本人不是实际用款人以及欠据可能是本人书写的怀疑主张，由于其未能向法庭举证证明，故其辩解主张本院不予支持。原告请求被告给付利息的请求，由于双方对利息没有约定，应当视为无息借款，对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第九十条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:

一、被告姬某某偿还原告借款人民币6万元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告对被告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告承担，与上款一并执行。

审判长：张宏

书记员：刘皆成