毕某和与孙某某民间借贷纠纷一审民事判决书

毕某和
孙某某
刘超（河北东方伟业律师事务所）

原告毕某和。
被告孙某某。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告毕某和与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某和、被告的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实看，原告仅仅提供未记载任何款项用途的转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷合意，且被告对原告主张不予认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告毕某和的诉讼请求。
案件受理费1450元由原告毕某和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实看，原告仅仅提供未记载任何款项用途的转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷合意，且被告对原告主张不予认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告毕某和的诉讼请求。
案件受理费1450元由原告毕某和承担。

审判长：白西云
审判员：刘帅
审判员：张忠伟

书记员：苏明亮