毕俊某与陈某某、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初260号原告：毕俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某某之妻。二被告委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。原告毕俊某与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加杨某某为被告。原告毕俊某、被告陈某某、杨某某及二被告的委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕俊某向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告欠款50000元及利息；2.令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月30日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，故起诉。陈某某、杨某某辩称：1.请法庭驳回原告对杨某某的起诉，因原告起诉时标注的身份证号与现被告杨某某的身份证号不符，原告起诉主体错误；2.陈某某确实收到了原告交付的5万元，但不是借款性质，当时因被告经营的焊管厂形势较好，是原告主动将钱送到厂子，陈某某认为是入股，挣钱分给原告利润，亏损原告需承担风险；3.原告主张还款已超过诉讼时效；4.杨某某未在欠条上签字，不能确认是夫妻债务，其不应承担还款责任。经审理认定事实如下：原告为主张被告欠款的事实向本院提交欠条一张，内容为：”欠条欠毕俊某现金50000元伍万元正欠款人陈某某2005.11.30”。被告陈某某对欠条无异议，本院予以确认。另陈某某辩称，此5万元是入股款，不是借款，未提供证据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告陈某某认可原告向其索要欠款，并称，原告言明欠条丢失让其打条，证明诉讼时效中断。欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对被告主张超过诉讼时效，不予支持。二被告称此5万元不属于夫妻共同债务，因二被告对争议之欠款均认可是被告在1998年开始经营焊管厂期间形成的，被告杨某某以其未在欠条上签字，系陈某某经手为由，主张不属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。原告主张自借款之日起按一年定期存款利率计算利息，因双方在欠条中对利息未进行约定，被告应自起诉之日起按银行同期存款利率支付利息。本院认为，被告陈某某向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈某某与被告杨某某系夫妻关系，其家庭经营生意所欠债务，应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：二被告共同偿还原告毕俊某欠款50000元并自2018年1月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至还清之日止。于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费536元，共计1061元，由二被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张树国二〇一八年二月二十三日书记员田伟巍