段某与金承彧、汤某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地江西省井冈山市。
　　委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
　　被告：金承彧，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
　　被告：汤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
　　原告段某诉被告金承彧、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金承彧下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人余莺莺、被告汤某某的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告金承彧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金承彧归还借款35,000元并按同期银行贷款利率支付利息，从2018年7月27日计算到实际还款之日；2、被告汤某某对上述被告金承彧的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月27日被告一向原告借款35,000元，借款到期日为2018年7月27日，但借款到期后，被告一未还款，被告二作为担保人，应对借款承担连带责任，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
　　被告金承彧未作答辩。
　　被告汤某某辩称，据其了解，被告一在收到款项后即向原告指定的案外人转账了18,000元，本案涉及套路贷，应属无效，其不应承担责任。
　　经本院审理查明认定如下事实：2018年6月27日，被告金承彧向原告出具借条一份，载明：因个人消费，向原告借款35,000元，借款期限1个月，自2018年6月27日至2018年7月27日，借款到期日为2018年7月27日，到期日一次性还本付息。被告汤某某在该借条上载明：“本人自愿担保此借款，借款人在借款到期且无法偿还此借款，本人担保并偿还此借款，并承担相应法律责任。”并签名。同日，原告通过银行转账方式交付了35,000元，被告金承彧也出具了收条。
　　以上事实，有借条、网上转账电子回执、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、收条、银行转账记录真实有效，被告金承彧理应按约归还借款。对借款期间的利息，双方在借条中并未约定，被告金承彧未按约还款，原告可自还款期限届满之次日起向被告主张逾期还款利息。至于被告汤某某，其作为担保人在借条上签名，应承担担保责任，但根据其在借条上对担保责任的承诺，其保证在借款人无法偿还借款时，由其承担还款义务，故该保证为一般保证，只有在被告金承彧的债务依法强制执行后仍不能履行时，才由保证人承担保证责任。对被告汤某某的答辩意见，其提供的证据不足以证明其观点，本院难以采信。
　　根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金承彧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干司法解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告金承彧于本判决生效之日起十日内归还原告段某借款35,000元；
　　二、被告金承彧于本判决生效之日起十日内支付原告段某逾期还款利息(计算方式：以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止)；
　　三、在对被告金承彧的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告汤某某对上述第一项承担保证责任。
　　四、驳回原告段某的其余诉讼请求。
　　案件受理费679元，由被告金承彧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：蔡  珺

书记员：谢  铭