段某某与田洪某、刘某某买卖合同纠纷一审民事裁定书

原告:段某某。
委托诉讼代理人:郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白楠楠,河北十力律师事务所律师。
被告：田洪某。
被告：刘某某。
二被告共同委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。

原告段某某与被告田洪某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
段某某向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款49，460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家名为城际尾货的鞋店。多年来被告从原告处拿货，截至2015年11月19日二被告欠原告货款79，995元，双方经过对账后，由被告刘某某签字确认。后二被告分别于2015年11月22日支付原告15，000元、2016年2月3日支付原告12，000元、2016年2月6日支付原告5，000元，期间二被告有几次退货，目前被告尚欠原告货款共计49，460元，原告催要未果。

本院经审查认为，段某某系“邯郸市邯山区新霞鞋店”的经营者，田洪某系“邯郸市邯山区城际尾货鞋店的经营者”，刘某某与田洪某系夫妻关系。段某某和田洪某均属于个体工商户，被告在诉讼中提出异议，认为双方依法登记的个体工商户，并有字号，应当以双方登记的字号作为当事人，原告也认可其经营时系以“邯郸市邯山区新霞鞋店”的名义进行经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原、被告诉讼主体均有误，对原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告段某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 常黎霞

书记员： 霍观涛