段某、史某等与王某1等继承纠纷一审民事判决书

原告：段某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系段某女儿。
两原告委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李晓利，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系王某1妻子。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
两被告委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。

原告段某、史某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某、史某的委托诉讼代理人马勇、原告史某，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人孔庆斌、李晓利，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某、史某向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人王xx所留遗产（丛台区东风街xx号x栋x单元x号和复兴区建设大街x号院x号房产及抚恤金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段某与王xx于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年取得丛台区东风街xx号x栋x单元x号房改房一套，于1995年取得建设大街x号院x号房改房一套。2013年6月21日王xx因心脏病突发去世，当月23日处理完王xx丧事后，王xx的婚生子女王某1、王某2要求继承两套房改房产以及抚恤金。因上述两套房改房是原告段某与王xx婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，且原告段某与王xx再婚时，继子女原告史某尚未成年与王xx有事实上的抚养关系，依照继承法同样有权继承王xx的遗产。被告王某1、王某2要求继承两套房改房产以及抚恤金的要求，不能完全获得法律上的支持。为明确遗产以及各继承人所应继承的份额，两原告诉至法院。
段某、史某举证如下：
1、两原告身份证复印件各一份、王庄社区居委会证明一份，证明原告主体身份及系母女关系。2、结婚证复印件一份，证明段某与王xx于××××年××月××日结婚。3、建安社区居委会证明一份，证明王xx的死亡时间是2013年6月21日。4、邯郸市社保局证明一份，证明王xx去世后发放抚恤金34780元、丧葬费4141.42元。5、建设大街x号院x号、东风街xx号x号买卖契约、房产档案各一份，证明段某与王xx夫妻关系存续期间购买房产两套，为夫妻共同财产，购买房产使用了双方工龄等条件。6、史某毕业证书一份，证明其1998年7月毕业，在此之前一直为学生，经济上靠家庭供给。7、照片三张和证人宋某、王某3、程某当庭证言，证明王xx与史某存在继父女关系和抚养四年的事实。
王某1、王某2辩称，1、王某2已将继承遗产份额全部赠予王某1，故该案两被告的继承份额属于王某1。2、王xx的遗产东风路房产有二分之一属于继承部分，建设大街4-1-2号房产属于王xx与前妻姜xx的共同财产，其中一半属于王xx的遗产。3、抚恤金的事两被告不清楚。4、王xx从去世、骨灰存放到迁入墓地，所有费用由王某1出资，应当从继承财产中扣除。5、王xx与段某婚前贷款7万元，也应当从继承的遗产中扣除。6、原告史某与王xx没有继父女的关系。7、东风路房产自王xx去世后，段某将该房租赁给他人，租金4年，共31200元，遗产部分15600元，应当从继承的财产中扣除。8、段某在丧葬期间拿走礼金9000元，并且听本人说已经取走了抚恤金。

本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于邯郸市复兴区建设大街x号院x号和邯郸市丛台区东风路北段xx号的诉争房产为王xx与段某夫妻共同所有财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产”，据此，王xx去世后，上述诉争房产的一半份额由原告段某继承，剩余一半为王xx所留遗产。因王xx生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承方式在第一顺序继承人间继承，剩余一半房产由其配偶段某，子女王某1、王某2，继子女史某共同继承，每人继承份额为1/4。
对于抚恤金及丧葬费，依据劳动部颁布的《死亡职工供养亲属范围规定》，上述原、被告均有权主张权利，本案应予均分，每人应继承份额为9730.3元。
被告王某1、王某2辩称复兴区建设大街x号院x号房产为其生母姜xx与其父王xx于1991年6月14日购买，属于王xx的婚前财产。因《冀冶建（1991）公司第11号文件》第七条明确规定：“集资建设的住宅，产权仍归公司所有，维修和管理与其他住房相同”，据此，因其取得的并非所有权，而是居住权，故对其主张不予支持；两被告还主张，王xx自去世、骨灰存放、到迁入墓地，所有费用及王xx与段某婚前贷款7万元，应当从继承的遗产中扣除，因其未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故对该主张，本院不予支持；对于两被告辩称的原告史某与王xx没有继父女关系，因王xx与段某再婚时原告史某尚未成年，婚后跟随段某与王xx共同生活多年，已形成了事实上的继子女关系，其应有继承的权利；对于两被告主张的丧葬、迁坟、购买墓地等支出的费用约62699元，应从遗产中扣除，因该费用发生时均为王xx去世后，其要求作为王xx生前债务从遗产中扣除，于法无据，不予支持；对于两被告主张的房屋租金收益，应当从继承的财产中扣除，因两被告提供的电话录音，证人未出庭，且无法查证，故对该主张，本院不予支持。对于两被告主张的段某在丧葬期间拿走礼金9000元，因不属本案审理范围，本案不作处理；对于被告王某2书写的“赠与协议”，因该协议赠与和继承属不同的法律关系，本案就诉争房屋依法分割后，当事人可根据自己的意愿自行处分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：

位于丛台区东风路房产一套，原告段某继承份额的八分之五，原告史某继承份额的八分之一；被告王某1、王某2各继承份额的八分之一。
位于复兴区建设大街房产一套，原告段某继承份额的八分之五，史某继承份额的八分之一；被告王某1、王某2各继承份额的八分之一。
三、抚恤金、丧葬费原告段某、史某，被告王某1、王某2各继承9730.3元。
案件受理费5800元，原告段某负担3625元，史某负担725元；被告王某1、王某2各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　扈朝杰 审　判　员　　段红祥 人民陪审员　　窦娜娜

书记员：薄涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。