武汉逸夫自动化设备有限公司、武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：武汉逸夫自动化设备有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江兴路8号1栋107号。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉章、张晶，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路120号。
负责人：乔晓虹，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
法定代表人：周益泉，该指挥部主任。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。

上诉人武汉逸夫自动化设备有限公司（以下简称逸夫公司）因与被上诉人武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称江汉区房屋征收管理办公室）、武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部（以下简称江汉区工程指挥部）房屋征收补偿合同一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，首先、2017年5月10日，逸夫公司与江汉区房屋征收管理办公室、江汉区工程指挥部签订的《和谐大道项目房屋征收补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该合同因房屋征收拆迁补偿费用等发生争议，争议的双方系平等之间的民事主体，故逸夫公司应享有本案的诉权。其次，《和谐大道项目房屋征收补偿协议》的履行情况及该协议是否应当解除以及江汉区房屋征收管理办公室、江汉区工程指挥部是否应当恢复原状或者赔偿损失，一审法院应当进行实体审理。因此，逸夫公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

审判长 王阳
审判员 陈继红
审判员 张立新

书记员： 余文婷