武汉永强五金弹簧有限公司与湖北斯达特汽车电器有限公司合同纠纷一审民事判决书

原告：武汉永强五金弹簧有限公司。
法定代表人：施斯，总经理。
委托诉讼代理人向玲、张承国，湖北欣安律师事务所律师。
被告：湖北斯达特汽车电器有限公司。
法定代表人：朱花萍，总经理。

原告武汉永强五金弹簧有限公司（以下简称永强公司）诉被告湖北斯达特汽车电器有限公司（以下简称斯达特公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理，原告法定代表人施斯及其委托诉讼代理人张承国到庭参加了诉讼。被告斯达特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付欠款人民币56269.88元，及利息825元（利息按银行同期存款利率计算，暂计算至2016年7月10日，从2016年7月11日至人民法院裁判文书生效之日的利息继续计算）；由被告承担本案诉讼费等。
事实与理由：原、被告双方于2013年2月28日签订一份《物资购销合同》，合同约定：被告向原告购买五金弹簧等配件，原告按被告下达的《采购定单》组织生产，并负责送货至被告住所地仓库。被告按当月实际验收数量结算并挂账，从财务挂账金额起30天为付款期，遇有特殊情况付款延迟不得超过30天。合同还对质量标准、包装运输标准、违约责任等进行了具体的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了供货义务，被告陆续向原告支付了部分货款，余下欠款56269.88元，经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院。

本院认为，原、被告签订物资购销合同，合同约定由被告斯达特公司向原告永强公司供应五金弹簧等配件。因原告提供送货单上无被告方签字或盖章，无法确认原告方送货情况，另原告提供对账单系复印件，原告也未提供其他证据佐证，该对账单本案中依法不予确认，原告永强公司向法院主张被告斯达特公司拖欠其货款，证据不充分，其主张本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告武汉永强五金弹簧有限公司的诉讼请求。
案件受理费1227元由原告武汉永强五金弹簧有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审　判　长　　靖红涛 代理审判员　　张秋月 人民陪审员　　熊春梅

书记员：陈妍