武汉恒达安工贸有限责任公司与马登峰合同纠纷一审民事判决书

原告：武汉恒达安工贸有限责任公司，地址：武汉市东西湖海口电力园金山大道1355号，统一社会信用代码914201127646451409。
法定代表人：曹厚平，总经理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马登峰，男，1980年1月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，

原告武汉恒达安工贸有限责任公司（以下简称“恒达安公司”）诉被告马登峰合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告恒达安公司委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告马登峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付汽车配件款48888元；2、依法判决被告向原告支付自2014年11月26日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告多年来一直从事汽车配件生意。2012年，原、被告一直有生意往来，开始被告信用良好，支付货款很及时。因此，原告对被告非常信任。但双方最后一次订立买卖合同后，原告发出了货物，但被告却迟迟未支付48888元货款。经原告多次催要，被告于2012年12月2日写下欠条。2013年之后，原告又多次催要，被告每次都找借口拒不支付。之后，朋友告知原告，被告的汽车配件店也不再经营，被告也无法联系。2014年11月26日，原告将被告起诉至黄州区人民法院，后因无法送达，法院驳回了原告的起诉。原告认为，被告拖欠原告货款且拒不支付，严重失信。为维护原告合法权益，原告再次诉至本院。
被告马登峰未到庭未作答辨。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供了以下证据：
1、原告恒达安公司营业执照及法定代表人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告马登峰身份信息。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一张。拟证明被告拖欠原告货款的事实及金额；
4、居委会证明一份。拟证明被告常年居住在黄州，现下落不明；
5、黄州区人民法院受理案件通知书及民事裁定书。拟证明原告2014年11月26日曾向法院主张过权利，诉讼时效未过。
被告马登峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。

经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、5真实、合法，本院依法予以采信。证据4属实。
被告马登峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告马登峰出具欠条一张，载明：“今欠到恒达安汽配配件款肆万捌仟捌佰捌拾捌元整。马登峰，2012年12月2号，电话134××××1777。”因被告未支付该款，原告于2014年11月21日起诉至黄州区人民法院，因未提供被告准确送达地址，黄州区人民法院于2015年2月3日作出（2014）鄂黄州民初字第01470号民事裁定书，驳回了原告的起诉。之后，原告又多次催要货款，因被告马登峰无法联系未果，遂原告再次起诉至本院。
本院认为，被告马登峰下欠原告恒达安公司汽车配件款48888元的事实，有被告马登峰出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告马登峰作为债务人，理应偿还下欠的债务。故，原告恒达安公司要求被告马登峰支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张自2014年11月26日起按年利率6%计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：

限被告马登峰于本判决生效之日起十日内，支付原告武汉恒达安工贸有限责任公司汽车配件款48888元并支付资金占用期间的利息损失（以48888元为本金，自2014年11月26日起按年利率6%计算至被告马登峰还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告马登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判长 何国琴
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 肖瑶

书记员： 阮宁馨