武某某诉卢某某、武某某土地承包经营权转包合同纠纷民事裁定书

武某某
陈海亮（河北盛誉（白沟）律师事务所）
卢某某
武某某
龚万彤（河北郎泽律师事务所）

原告武某某。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告卢某某。
被告武某某。
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
原告武某某诉被告武某某、卢某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告于1984年承包了辛立庄镇刘家店村土地7.6亩，并签定了承包合同、后经法庭调查，原告当庭所陈述争议承包地的四至与本院实际调查情况不符，刘家店村村民委员会亦不能证实该地块的权属情况，原告也未提交证据证实其所承包地的四至情况。上述事实有本院对辛立庄镇刘家店村村民刘建国、李自山的询问笔录在卷证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条  “土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属地块的使用权权属及四至不明，应当先由有关人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服后，才可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、第一百五十四条  第三款  ，《中华人民共和国土地管理法》第十六条  之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告于1984年承包了辛立庄镇刘家店村土地7.6亩，并签定了承包合同、后经法庭调查，原告当庭所陈述争议承包地的四至与本院实际调查情况不符，刘家店村村民委员会亦不能证实该地块的权属情况，原告也未提交证据证实其所承包地的四至情况。上述事实有本院对辛立庄镇刘家店村村民刘建国、李自山的询问笔录在卷证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条  “土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属地块的使用权权属及四至不明，应当先由有关人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服后，才可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、第一百五十四条  第三款  ，《中华人民共和国土地管理法》第十六条  之规定，裁定如下:

驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由原告负担。

审判长：张克功

书记员：李志华