武桂兰、武某某等与张某某土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

武桂兰
周力（河北国器律师事务所）
武某某
武军
张某某
朱学慧（河北诚成律师事务所）

上诉人（原审原告）:武桂兰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，张家口市万全区宣平堡乡武家庄村，现住。
上诉人（原审原告）:武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，张家口市万全区宣平堡乡武家庄村，现住。
上诉人（原审原告）:武军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，张家口市桥西区沈家屯镇许家庄村，现住。
三上诉人委托诉讼代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
上诉人武桂兰、武某某、武军因与被上诉人张某某土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初213号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人武某某及三上诉人的委托诉讼代理人周力、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
上诉人武桂兰、武某某、武军上诉请求:1.依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初213号民事判决书；2.依法改判被上诉人返还上诉人的承包土地。
事实和理由:一、原审人民法院认定事实错误。
原审人民法院认定“二轮土地承包时，被告张某某（被上诉人）与武家庄村村民委员会签订了二轮土地承包合同，合同载明户主为武兵”实际上，在庭审中上诉人已明确指出，二轮土地承包合同中，承包方“武兵”明显是将当时仍然健在的户主“武佃甲”名字涂改后添加的。
而当时武兵并非户主，其妻子被上诉人张某某也非承包经营户户内成员。
因此，武兵、被上诉人张某某没有户主“武佃甲”授权，无权变更经营户户主，无权签署涉案土地承包合同。
“武佃甲”是实际上的经营户户主。
二、原审人民法院适用法律错误。
土地承包经营权实质上是“用益物权”。
被上诉人张某某一人独占涉案土地，其行为严重侵犯了上诉人的民事权利。
三、原审人民法院的文书适用错误。
被上诉人张某某辩称，一、合同书上当事人武佃甲改为武兵，是村委会在签订合同是改的，是由于作为父亲身份的武佃甲年岁较大，合同期限较长，用年轻的家庭成员承担户主是一个自然习惯，无需授权处理，更不需要不在该户籍登记的其他家庭成员表任何态度。
现在武兵意外身亡，提出了改为武兵正确与否，如果武兵没有身亡，是不是就不提该问题了，而且改武兵的是村委会在签订合同是改的，至今有近二十年的历史，显然有点时过境迁。
二、土地经营权是以合同约定取得的，被上诉人张某某是该家庭的主要成员，代表家庭取得土地经营权，上诉人称“张某某一人独占涉案土地”与事实不符。
三、原审法院的文书适用问题，是程序问题，与案件实体无关。
四、本案不属于农村土地承包合同纠纷，不属于法院管辖范围，也不适用继承法调整，所以认为坚持一审的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
武桂兰、武某某、武军向一审法院起诉请求:请求依法分割涉案土地11.05亩的土地承包经营权并返还原告承包的土地。
一审法院认定事实:1981年，武佃甲承包了本村武家庄村生产队承包土地，计:石庄洼4.6亩，水泉良4.3亩，东良1.5亩，自留地2.15亩。
当时其家庭成员有:武佃甲、武桂兰、武某某、武军、武兵。
二轮土地承包，被告张某某与武家庄村村民委员会签订了二轮土地承包合同，合同载明户主为武兵，继续承包原有土地。
之后上述土地一直由武兵经营耕种。
2008年，武兵因交通事故死亡。
土地继续由武兵之妻被告张某某耕种。
2010年武佃甲去世。
武佃甲与武桂兰系夫妻，武某某、武军、武兵系武佃甲和武桂兰的子女。
武兵与被告张某某于1991年登记结婚。
一审法院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。
家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不是农户中的某个成员。
故三原告要求分割土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，判决:驳回三原告的起诉。
本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。
本案中，二轮土地承包延续一轮土地承包，涉案的承包土地的家庭户仍然存在，该土地已由人民政府确权，故本案不属于土地确权纠纷，上诉人的诉讼请求是请求被上诉人返还属于上诉人承包的土地，应属于土地承包经营权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第三项  之规定，裁定如下:
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初213号民事判决；
二、指令河北省张家口市万全区人民法院审理。

本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。
本案中，二轮土地承包延续一轮土地承包，涉案的承包土地的家庭户仍然存在，该土地已由人民政府确权，故本案不属于土地确权纠纷，上诉人的诉讼请求是请求被上诉人返还属于上诉人承包的土地，应属于土地承包经营权侵权纠纷。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第三项  之规定，裁定如下:
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初213号民事判决；
二、指令河北省张家口市万全区人民法院审理。

审判长：马瑞云

书记员：张巍