武某甲、曹某甲等与武某乙、王某乙法定继承纠纷一审民事判决书

原告：武某甲。
原告：曹某甲。
以上二原告委托诉讼代理人：曹某丙，系武某甲孙子，曹某甲哥哥。
原告：曹某乙。
委托诉讼代理人：王某甲。
委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。
原告：曹某丙。
被告：武某乙。
被告：王某乙。
二被告委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。

原告武某甲、曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告武云芳、王某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告武某甲及曹某甲委托诉讼代理人曹某丙，原告曹某丙，原告曹某乙及委托诉讼代理人王某甲、杨伟，被告武某乙、王某乙及委托诉讼代理人蒲胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉讼请求：依法分割曹某丁遗产10万元；诉讼费由被告承担。庭前变更第一项诉讼请求：依法分割曹某丁遗产13万元。事实和理由：2008年曹某丁与被告武某乙登记结婚。2016年6月2日曹某丁去世。曹某丁去世前为被告翻盖新房一处；武某乙在灵寿县农村信用社名下存款约13万余元。上述财产首先扣除一半归武某乙所有；剩余一半应按法定继承进行遗产分配。
二被告的答辩意见：本案原告与二被告应共同作为曹某丁的继承人对其遗产进行分配；被告武某乙名下的存款系其两女儿的彩礼钱及卖旧宅基地的款项，并非武某乙与曹某丁的共同财产，不应作为遗产进行分配；曹某丁名下存款89000元，首先扣除一半归武某乙所有，剩余一半作为曹某丁遗产进行分配；原告诉状中提及的房产系武某乙婚前财产，不应作为遗产进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行交换与质证。本院对双方证据认定如下：灵寿县南寨乡青廉村村民委员会证明两份、灵寿县农村信用合作联社南寨信用社存单十五张及账户查询单一份、结婚证三份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证人马某甲、曹某戊及证人任某、钟某、马某乙出庭作证，证言与本案的关联性无法认定，不予采信。曹某丁收入证明及生活花销明细真实性无法认定，不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被继承人曹某丁与被告武某乙于××××年××月××日登记结婚，系再婚，未共同生育子女。再婚时，被告武某乙与前夫尚有一女王某乙未成年。曹某丁与前妻有三名子女即原告曹某乙、曹某丙、曹某甲。武某甲系曹某丁母亲。再婚后，曹某丁在被告武某乙处与其及王某乙共同生活。曹某丁于2016年6月2日去世。去世时，其名下有灵寿县农村信用合作联社南寨信用社存单十张，共计89000元；被告武某乙名下有灵寿县农村信用合作联社南寨信用社存单五张，共计99000元。原告主张被告武某乙名下存款尚有30000余元，但未提供证据，被告武某乙承认曹某丁去世后曾支取自己名下存款18000元。上述存款共计206000元为曹某丁与武某乙夫妻共同财产，一半即103000元为曹某丁遗产。

本院认为，被继承人曹某丁去世时继承开始，原告武某甲、曹某乙、曹某丙、曹某甲、被告武某乙作为第一顺序的法定继承人享有继承权。被告王某乙为曹某丁继子女，与其共同生活，已形成扶养关系，依法也应作为法定继承人参与继承。原告武某甲系曹某丁之母，其年事已高，已丧失劳动能力，依法应当多分，酌定由其继承曹某丁遗产25000元；再婚后，曹某丁一直在被告武某乙处居住，武某乙与其共同生活，对其照顾较多，依法可以多分，酌定由其继承遗产20000元。剩余遗产58000元由其他继承人均分，分别继承14500元。原告主张曹某丁名下存款非夫妻共同财产，为曹某甲彩礼；被告武某乙主张其名下存款非夫妻共同财产，为两女彩礼及出售旧宅基款，虽均提供证据，但无法证实各自主张。原告主张婚后曹某丁为被告武某乙翻盖新房一处四间，其中两间价值50000元为曹某丁遗产，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：

一、原告武某甲继承曹某丁名下存款25000元；原告曹某乙、曹某丙、曹某甲及被告王某乙分别继承曹某丁名下存款14500元。
二、被告武某乙继承曹某丁名下存款6000元，继承其名下存款14000元，剩余存款归其所有。
案件受理费2900元，由原、被告六人均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长　辛　卉 审判员　周哲哲 陪审员　姚乐乐

书记员：刘梅