樊某、林某甲等与林某己继承纠纷二审民事判决书

樊某
林某甲
林某乙
林某丙
林某丁
林某戊
林某乙之子
林某己
何美林（河北法众律师事务所）

上诉人（原审原告）樊某。
上诉人（原审原告）林某甲，农民。
上诉人（原审原告）林某乙，无业。
上诉人（原审原告）林某丙，农民。
上诉人（原审原告）林某丁，农民。
上诉人（原审原告）林某戊，农民。
以上六
上诉人共同委托代理人林亚锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。系
上诉人林某乙之子。
以上六
上诉人共同委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某己。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人林亚锋、霍振芳，被上诉人的委托代理人何美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被继承人林光荣于2005年12月1日死亡后，2006年3月23日上诉人林某乙将其父亲林光荣在邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给被上诉人林某己，并给林某己和林庄村委会书写证明，林某己有理由相信林某乙对该房屋有处分的权利，因此双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，应为有效行为。上诉人林某乙及其他上诉人再要求继承分割邢台市桥西区林庄村98号房产，证据不足，对该主张，本院不予支持。如果其他上诉人认为林某乙处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权益，可向林某乙另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被继承人林光荣于2005年12月1日死亡后，2006年3月23日上诉人林某乙将其父亲林光荣在邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给被上诉人林某己，并给林某己和林庄村委会书写证明，林某己有理由相信林某乙对该房屋有处分的权利，因此双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，应为有效行为。上诉人林某乙及其他上诉人再要求继承分割邢台市桥西区林庄村98号房产，证据不足，对该主张，本院不予支持。如果其他上诉人认为林某乙处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权益，可向林某乙另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担。

审判长：信深谦
审判员：王小英
审判员：张志春

书记员：张雪