梅某诉尤某、李某同居关系析产纠纷民事裁定书

梅某
耿丽丽（北京京广律师事务所）
尤某
李某

原告:梅某，农民。
委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告:尤某，农民。
被告:李某（系尤某之母）。
原告梅某与被告尤某、李某为同居关系析产纠纷，本院于2015年5月20日受理后，依法进行了审理。查明，原告梅某与被告尤某为同居关系纠纷，于2015年3月10日诉至法院，本院于2015年4月17日作出（2015）故民一初字第520号民事判决书，驳回了原告要求被告返还彩礼108000元的诉讼请求，现已发生法律效力。

本院认为，原告梅某与被告尤某为同居关系纠纷，本院已于2015年4月17日作出（2015）故民一初字第520号民事判决书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  第五项  之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条  第三款  规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条  规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，在本院告知原告申请再审后，原告拒不撤诉，故原告的起诉依法应予驳回。本案为同居关系析产纠纷，李某为同居关系中一方尤某之母，不是本案适格被告，应驳回原告对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  第五项  、第一百五十四条  第三项  、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:
驳回原告梅某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为，原告梅某与被告尤某为同居关系纠纷，本院已于2015年4月17日作出（2015）故民一初字第520号民事判决书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  第五项  之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条  第三款  规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条  规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，在本院告知原告申请再审后，原告拒不撤诉，故原告的起诉依法应予驳回。本案为同居关系析产纠纷，李某为同居关系中一方尤某之母，不是本案适格被告，应驳回原告对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  第五项  、第一百五十四条  第三项  、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:

驳回原告梅某的起诉。

审判长：张明海

书记员：梁瑞