梁某、高某甲等与高某乙、高某丙遗嘱继承纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：梁某。
上诉人（原审原告）：高某甲。
二上诉人的委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某乙。
被上诉人（原审被告）：高某丙。
二被上诉人之委托代理人：金小明，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。

本院认为：上诉人梁某、高某甲在一审的起诉状中要求判决诉争的位于马兰井村的院落的50%为高五的遗产，依高五的遗嘱由上诉人高某甲继承，同时要求被上诉人高某乙返还上述院落。一审法院确定的案由亦是遗嘱继承纠纷。诉争的位于马兰井村的院落位置、形态及所有权确定，依照法律规定，可以对高五在该院落的遗产份额进行处理，法院应进行审理。即使高五生前欠有债务，可根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，用上述遗产予以清偿或由上诉人高某甲给付相应款项后进行继承，采取哪一种办法清偿债务，应征求上诉人高某甲的意见。一审法院仅以双方诉争的衡水市桃城区某小区6号院1号楼2单元102室的房产未拆迁完毕，其拆迁补偿协议中的补偿房产尚未开工建设，其财产价值无法确定等情况驳回二上诉人的起诉欠当，本院予以纠正。
关于衡水市桃城区某小区6号院1号楼2单元102室的房产如何处理的问题，经查，该房产现正拆迁未安置完毕。可待该房产拆迁安置完毕，继承条件成就后再另行解决。
综上所述，原审裁定处理结果不当，本院予以纠正。根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

一、撤销深州市人民法院（2015）深民一初字第683号民事裁定；
二、指令深州市人民法院对本案进行审理。

审判长　　许晓芬 审判员　　吕国仲 审判员　　刘万斌

书记员：蒋红磊