梁某与张某、李某某借款合同纠纷一审民事判决书

原告梁某。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
被告张某。
被告李某某。
被告栗新峰。
被告孟涛。

原告梁某与被告张某、李某某、栗新峰、孟涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人袁方，被告张某、栗新峰到庭参加诉讼，被告李某某、孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，原告梁某与被告张某、李某某签订了《借款借据》，约定被告张某、李某某向原告借款人民币8万元，借款期限为六个月，自2013年8月14日至2014年2月13日，月息3.5%，每月还息2800元，按期还息，到期还本。同日，原告梁某与被告张某、李某某、栗新峰、孟涛签订《保证担保协议》，协议约定，被告栗新峰、孟涛作为保证担保人为被告张某、李某某向原告借款8万元提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年，协议签订后，原告依约向被告放款，被告张某、李某某向原告出具收款凭条。被告张某、李某某借款后，按照约定向原告支付了三个月利息，利息支付到2013年11月14日，后未再支付，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。

本院认为，原告梁某与被告张某、李某某签订的《借款借据》以及原告与被告张某、李某某、栗新峰、孟涛签订的《保证担保协议》系双方真实的意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。被告张某、李某某向原告梁某借款8万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款借据》及被告张某、李某某向原告出具的收款凭条予以佐证，庭审中，被告张某对原告诉请的借款金额也予以认可，故原告诉请被告张某、李某某偿还借款本金8万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在借款协议中约定利息为月息3.5%，双方约定利率明显超出法律规定，应按年利率24%计算，被告张某、李某某已向原告支付利息至2013年11月14日，故被告张某、李某某应自2013年11月15日起按本金8万元，年利率24%向原告支付利息。被告栗新峰、孟涛与原告签订了《保证担保协议》，作为保证担保人为被告张某、李某某向原告借款8万元提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年，庭审中，被告栗新峰辩称，其担保期限为半年，现已超过担保期限，不应承担连带责任，其辩称的理由与双方签订的《保证担保协议》不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告张某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金8万元及利息（自2013年11月15日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告栗新峰、孟涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费1800元，逾期不交视为放弃上诉。

代理审判员　吕　军

书记员：袁莉莉