梁某某诉邱桂兰、刘某某案外人执行异议之诉一案一审民事判决书

梁某某
王宇（黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所）
邱桂兰
徐世平
刘某某

原告（执行案外人）:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托诉讼代理人:王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告（申请执行人）:邱桂兰，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托诉讼代理人:徐世平（第三人亲属），男，住佳木斯市前进区园林社区。
被告（被执行人）:刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告梁某某与被告邱桂兰、刘某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日立案后，因刘某某涉案羁押，暂不宜审理，故延期四个月后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告梁某某及委托诉讼代理人王宇、被告邱桂兰的委托诉讼代理人徐世平、被告刘某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求:1.停止对黑D68XXX大型货车强制执行；2.被告承担诉讼费。
事实和理由:2014年5月20日，梁某某与刘某某签订《车辆转让协议》，梁某某以23.5万元的价格，购买刘某某黑D68XXX号大型货车。
梁某某于21日汇款支付13.5万元，29日汇款支付5万元，因该车有贷款没有还清，梁某某又于2015年1月16日代替刘某某偿还贷款5万元。
梁某某已经支付了全部购车款，并从协议签订后就一直实际占有、控制车辆的运营。
2015年1月23日，东风区人民法院〔2014〕东民商初字第54-1号民事裁定，查封了刘某某名下的黑D68XXX号和黑D68XXX号二辆大型货车车籍档案，并于邱桂兰与刘某某民间借贷纠纷的判决生效后，进入执行程序。
2016年6月17日，梁某某向东风区人民法院提出执行异议，7月16日，异议被驳回。
邱桂兰辩称，一、梁某某不具备起诉条件。
梁某某与邱桂兰没有利害关系，诉讼请求也与邱桂兰、刘某某无关，显然是对人民法院的无理要求；二、编造虚假事实意图阻挠查封。
刘某某一直信誓旦旦的多次表示黑D68XXX大型货车不会卖给他人，一直在邱桂兰提起与其民间借贷的诉讼后，才提出该车已经卖给梁某某。
但在庭审中，没能举证证实该车已经出卖，刘某某对该车享有所有权无异议，由此表明转让车辆协议是虚假和编造的。
汇款的收款人不是刘某某本人，很难确定此款就是购车款，收款人与刘某某是父子关系，极可能出现伪证。
综上，请求人民法院驳回梁某某的起诉。
刘某某辩称，车的确卖给了梁某某。
刘某某经营货站，雇佣梁某某为货车司机。
2014年，货站经营资金周转不开，于是将黑D68XXX大型货车卖给了梁某某，价格是23.5万元或者24万元。
梁某某第一次付款13.5万元，转到刘某某儿子刘强账户中，第二次付款5万元，是刘某某妻子杨春玲收的。
当时，车贷还没有到期，到期后刘某某自会还清贷款，梁某某才会给付余款，所以也就没能给梁某某办理车辆转户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.《车辆转让协议》，协议的相对人刘某某及梁某某均对此协议的真实性无异议，故本院对协议的真实性予以确认；2.汇款收据及交易明细，邱桂兰虽对其真实性存在异议，但异议理由是认为此款不能确定为购车款，则是针对梁某某的证明问题提出的，故本院对该组证据的真实性予以确认。
该组证据能够证明，刘某某之子刘强于2014年5月21日收到梁某某汇款4.5万元，收到梁某某妻子周艳秋汇款9万元。
29日，刘某某妻子杨春玲收到梁某某汇款5万元；3.黑龙江利源达汽车销售有限公司收据，当事人均承认刘某某贷款购买的黑D68XXX号大型货车，刘某某承认尚欠5万元贷款没有偿还，以上可以证明刘某某贷款购车的客观事实，本院予以确认。
邱桂兰认为，借款人不到场不能结清贷款，收据中也不可能体现”代交”字样，本院认为，此收据兼有收款及证明作用，邱桂兰的质证意见不足以反驳证据的真实性，该证据能够证明梁某某代刘某某于2015年1月16日，偿还黑D68XXX号大型货车购车款5万元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘某某贷款购买解放牌CA5310CLXYPXXXXX重型仓栅式货车，于2012年2月29日注册登记，车牌为黑D68XXX号。
刘某某经营一家货站并雇佣梁某某为货车司机。
2014年5月20日，刘某某与梁某某签订车辆转让协议，将黑D68XXX号货车以23.5万元出卖给梁某某。
协议约定，梁某某先付车款18.5万元，余款在贷款还清后给付。
次日，刘某某之子刘强收到梁某某汇款4.5万元，收到梁某某妻子周艳秋汇款9万元。
29日，刘某某妻子杨春玲收到梁某某汇款5万元。
此后，由于刘某某一直没有归还贷款，并因合同诈骗潜逃至2015年8月20日，2015年1月16日，梁某某代刘某某偿还黑D68XXX号大型货车购车款5万元。
2015年1月23日，本院受理了邱桂兰与刘某某民间借贷纠纷一案，并依据邱桂兰的诉讼保全申请，查封了刘某某名下的黑D68XXX号及黑D68XXX号二辆货车的车籍档案。
执行程序中，梁某某于2016年6月17日，向本院提出执行异议，被本院驳回。
黑D68XXX号货车，至今由梁某某占有使用。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。
邱桂兰作为执行案件的申请执行人，故其应作为被告参与诉讼，梁某某在诉状中列其为第三人错误，应予纠正。
梁某某作为案外人，在执行异议被驳回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  的规定，依法享有诉权，故对邱桂兰的相关答辩意见不予采纳。
本案争议焦点:一、梁某某是否支付了全部购车款。
梁某某与刘某某自协议签订后次日，即通过自己的账户及妻子账户向刘强汇款13.5万元。
刘强是刘某某儿子，又参与管理货站，此款虽存在返还代收货款的可能，但代收款不应同时存在二人账户之中，如二人一同出车，又不可能于次日在本市进行汇款。
根据生效的刑事判决，刘某某在2014年6月至12月期间，利用合同诈骗共计66575元，可以推定刘某某仅于次日不可能产生如此多的代收款。
刘某某妻子的收款行为，因夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，故应视为刘某某的行为。
梁某某在履行了协议确定的义务后，本应待刘某某结清贷款后，支付车辆余款，但因刘某某涉案潜逃，便将余款代刘某某偿还贷款，继而实现车辆转户的行为系自助行为，不违反法律规定且刘某某予以认可，至此，梁某某已经完成了交易的全部付款义务；二、梁某某未经登记是否构成黑D68XXX号货车的所有权人。
根据动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，故动产物权变化不以登记生效为原则。
梁某某与刘某某，自2014年5月20日协议签订后，本院查封前已经完成了交付行为，且梁某某已经支付了全部购车款（部分车款代刘某某偿还了贷款），所有权人应为梁某某。
综上所述，梁某某在本院查封D68XXX号货车前，已经取得该车辆的所有权。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条  、第三百一十二条  规定，判决如下:
不得执行解放牌CA5310CLXYPXXXXX重型仓栅式D68XXX号汽车。
案件受理费4825元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0805执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。

本院认为，案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。
邱桂兰作为执行案件的申请执行人，故其应作为被告参与诉讼，梁某某在诉状中列其为第三人错误，应予纠正。
梁某某作为案外人，在执行异议被驳回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  的规定，依法享有诉权，故对邱桂兰的相关答辩意见不予采纳。
本案争议焦点:一、梁某某是否支付了全部购车款。
梁某某与刘某某自协议签订后次日，即通过自己的账户及妻子账户向刘强汇款13.5万元。
刘强是刘某某儿子，又参与管理货站，此款虽存在返还代收货款的可能，但代收款不应同时存在二人账户之中，如二人一同出车，又不可能于次日在本市进行汇款。
根据生效的刑事判决，刘某某在2014年6月至12月期间，利用合同诈骗共计66575元，可以推定刘某某仅于次日不可能产生如此多的代收款。
刘某某妻子的收款行为，因夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，故应视为刘某某的行为。
梁某某在履行了协议确定的义务后，本应待刘某某结清贷款后，支付车辆余款，但因刘某某涉案潜逃，便将余款代刘某某偿还贷款，继而实现车辆转户的行为系自助行为，不违反法律规定且刘某某予以认可，至此，梁某某已经完成了交易的全部付款义务；二、梁某某未经登记是否构成黑D68XXX号货车的所有权人。
根据动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，故动产物权变化不以登记生效为原则。
梁某某与刘某某，自2014年5月20日协议签订后，本院查封前已经完成了交付行为，且梁某某已经支付了全部购车款（部分车款代刘某某偿还了贷款），所有权人应为梁某某。
综上所述，梁某某在本院查封D68XXX号货车前，已经取得该车辆的所有权。

依照《中华人民共和国物权法》第二十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条  、第三百一十二条  规定，判决如下:
不得执行解放牌CA5310CLXYPXXXXX重型仓栅式D68XXX号汽车。
案件受理费4825元（原告已预交），由被告刘某某负担。

审判长：王胜江

书记员：陈琳