梁某社、王新风、肖某、霍新兴与邓二小、程某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告梁某社，男。
原告王新风（又名王新峰），男。
原告肖某，男。
原告霍新兴，男。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告邓二小，男。
被告程某，女。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。

原告梁某社、王新风、肖某、霍新兴与被告邓二小、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宁长春，二被告的委托代理人高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四原告诉称，二被告系夫妻关系。四原告与邓二小之父邓文进曾是共同承包荒山的合伙人。2014年1月29日，被告邓二小以购买楼房后缺乏装修款为由，向四原告借款12800元，出具借条一张。后经催要其拒绝偿还，故原告提起诉讼。请求法院依法判令二被告连带偿还四原告借款12800元。案件受理费由二被告承担。
四原告举证如下：1、四原告的身份证复印件各一份和王新风的姓名《证明》一份，用于证实四原告诉讼主体合法，王新风与王新峰系同一人；2、2014年1月29日，邓二小为四原告出具的借条一份，用于证实邓二小向原告借款12800元，至今未偿还；二被告系夫妻，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，属二人的共同债务，依法应由二被告共同清偿。
二被告口头辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间经济往来是由于承包关系补偿款的分配引起，本案中的债权凭证是由原告书写，并不能反映交易关系的真实存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。未提交任何证据。
经庭审质证，二被告对四原告证据1的真实性无异议。对证据2不认可，意见同答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。四原告提交的涉案借条载述“今借到，霍新兴、梁某社、王新峰、肖某现金12800元（壹万贰仟捌佰元）。邓二小，2014.1.29号。”未约定借期和利率。原告自认该借条中的“霍新兴、梁某社、王新峰、肖某”系肖某书写，其余文字系邓二小书写。四原告以经催债邓二小拒绝偿还为由，讼至本院。
2016年4月21日，被告邓二小提出申请，要求对涉案借条的字迹进行司法鉴定，从而证明该借条非邓二小书写。后，审判庭于同年5月4日将鉴定材料移送本院司法鉴定办公室。鉴定办公室经与二被告方联系，其称因无力预交鉴定费，故不再坚持笔迹鉴定。鉴定办公室后将鉴定材料退回审判庭。致第一次庭审未如期开庭。本院又于5月20日向原、被告送达开庭传票，重定于同年5月26日9时开庭审理。庭审中，二被告的诉讼代理人经电话征询被告邓二小的意见，表示不再要求进行字迹鉴定。

本院认为，四原告凭据涉案借条主张债权于法有据，故对涉案借条予以采信，对邓二小向原告借款12800元的事实予以认定。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属二被告的共同债务，二被告应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对四原告要求二被告连带清偿借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条未约定利率，且四原告亦未主张利息，故本案不涉及利息问题。被告邓二小虽对该借条的真实性提出异议，但其明确表示不再坚持字迹鉴定，且未提交反驳证据，依法应承担举证不利的后果。由此，对二被告在本案的辩解不予采信。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告邓二小、程某于本判决生效之日起十日内，连带清偿所借原告梁某社、王新风、肖某、霍新兴的借款12800元。
案件受理费120元，由被告邓二小、程某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　孙　波

书记员：李合顺