梁亚金与吴亚东等民间借贷一审民事判决书

原告:梁亚金，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告:吴亚东，男，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告:王海晶，女，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：姚洪斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。

原告梁亚金与被告吴亚东、王海晶、姚洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁亚金及其委托诉讼代理人申晓明、被告姚洪斌到庭参加诉讼，被告吴亚东、王海晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁亚金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100,000.00元，利息按1.5分计算至实际还款之日；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告吴亚东与被告王海晶（二人系夫妻关系）在原告处借款115,000.00元，借款期限为10个月，自2015年11月17日至2016年9月17日，被告姚洪斌提供连带担保，三被告给原告举出借据一份。借款到期后，被告未如期还款。
吴亚东辩称，起诉状中的钱数都对，我没有异议，姚洪斌是担保人，我现在没有钱偿还，等我有钱了就还上了，今年就能还上。
王海晶未答辩。
姚洪斌辩称，借款本金实际为100,000.00元，算上利息共计115,000.00元，利息是1.5分，用款十个月，我是保人，在借据上担保人前面的“连代”二字是后书写的，我当时签字的时候没有这两个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2015年11月17日，被告吴亚东在原告梁亚金处借款100,000.00元，用于抽沙子，双方约定利息1.5分，用款10个月，自2015年11月17日至2016年9月17日，利息共计15,000.00元。被告吴亚东给原告出具115,000.00元的借据一份，被告姚洪斌作为担保人在借据上签字，被告王海晶的签字由被告吴亚东代签,被告王海晶与被告吴亚东在借款发生时系夫妻关系。

本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示借据一份，被告姚洪斌当庭对该借据表示无异议，被告吴亚东在答辩时亦表示对该借款无异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。因被告吴亚东借款用于抽沙子，即用于家庭生活，该笔借款发生于被告吴亚东与被告王海晶夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，被告王海晶对该笔欠款应负共同偿还义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据出庭当事人的陈述及认定的证据，确定原告借款本金100,000.00元，利息1.5分，借款期限自2015年11月17日至2016年9月17日，因双方约定了借期内的利息，故逾期利息应按借期内的利息支付。因此，被告吴亚东、王海晶应偿还原告梁亚金利息共计25,700.00元（自2015年11月17日至2017年4月20日，利息按1.5分计算），被告姚洪斌对上述欠款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告吴亚东、王海晶应偿还原告梁亚金本息共计125,700.00元，被告姚洪斌对上述欠款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告吴亚东、王海晶于本判决生效后立即偿还原告梁亚金本息共计125,700.00元；
二、被告姚洪斌对上款的履行承担连带清偿责任。
案件受理费1,407.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

代理审判员　　张宝博

书记员：沈鸿坤